<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">25 Luglio 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Sui professionisti controlli Gdf per le dichiarazioni dimenticate</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Ivan Cimmarusti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Guardia di finanza mette nel mirino i redditi dei lavoratori autonomi. L'incrocio delle banche dati ha fatto emergere 1.790 posizioni da verificare (soprattutto professionisti) che 'nel periodo 2013-2016 hanno omesso di presentare le prescritte dichiarazioni ai fini delle imposte sui redditi e dell'Iva per almeno un'annualità, in cui hanno percepito compensi per un importo superiore a 50mila euro certificato dai propri sostituti d'imposta'. E' quanto si legge nella circolare del Nucleo speciale entrate della Guardia di finanza diramata ieri ai vari comandi territoriali. Per fronteggiare le evasioni fiscali il documento alza il livello delle verifiche sui professionisti. Dal 30 luglio le Fiamme gialle potranno accedere alla banca dati Amico Plus che permetterà l'analisi di rischio su alcuni indici. Scopo delle verifiche è individuare il lavoratore autonomo evasore. Si parte analizzando 'l'effettiva vitalità' professionale, il patrimonio e le eventuali dismissioni dei soggetti ispezionati. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Partite Iva, 1.790 profili elusivi' - pag. 29)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Il giudice competente si determina con la natura giuridica della lite</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Rosanna Acierno
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La natura giuridica della lite determina la competenza giurisdizionale. Spetta al giudice ordinario e non a quello tributario decidere sulla controversia relativa al versamento di maggiori contributi previdenziali. A nulla rileva il fatto che la richiesta dell'Inps sia stata portata a conoscenza del contribuente mediante cartella esattoriale o mediante avviso di addebito. Tale assunto è sempre valido, anche qualora la pretesa dei maggiori contributi previdenziali scaturisca da un avviso di accertamento tributario emesso dalle Entrate. Ad affermarlo la Corte di cassazione a sezioni unite con l'ordinanza n. 19523/2018.  La vicenda ha origine da un ricorso proposto da un contribuente davanti al Tribunale di Trieste in cui si opponeva a un avviso di addebito emesso dall'Inps per contributi Ivs presuntivamente dovuti, a seguito di un avviso di accertamento emesso dalla direzione provinciale delle Entrate di Trieste per l'anno di imposta 2010.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Commissioni della coassicuratrice con Iva</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Patrizia Maciocchi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Sono soggette all'Iva le somme trattenute dalla delegataria, come oneri di 'caricamento', per coprire i costi della gestione del contratto di coassicurazione. La Corte di cassazione, con la sentenza n. 19583 di ieri, accoglie il ricorso dell'Agenzia delle Entrate e rafforza un principio, sfavorevole alle assicurazioni, già espresso quest'anno in altre pronunce. Nella causa esaminata, con l'avviso di accertamento era stata contestata la fatturazione, in esenzione Iva, di operazioni imponibili, relative ai servizi svolti dalla Spa contribuente in adempimento della cosiddetta 'clausola di delega', in virtù della quale, per i contratti di coassicurazione, viene dato a uno dei coassicuratori un mandato per gestire il rapporto con l'assicurato.  Per il giudice tributario di primo grado e per quello d'appello le commissioni richieste dalla coassicuratrice delegataria dovevano essere considerate esenti dall'Iva. Di parere diverso la Suprema corte.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Prelievi ingiustificati, no alle presunzioni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con l'ordinanza n. 19564 depositata ieri la Corte di cassazione ha ribadito che spetta al Fisco provare che i prelevamenti ingiustificati dal conto bancario e non annotati nelle scritture contabili siano stati utilizzati dal professionista per acquisti inerenti alla produzione del reddito conseguendone ricavi. Non è più possibile avvalersi, infatti, di alcuna presunzione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Per i pagamenti Pa controlli oltre i 5mila euro Iva compresa</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Marco Magrini e Benedetto Santacroce
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il decreto Dignità ha escluso, dallo scorso 14 luglio, le fatture dei professionisti dallo split payment. Questo amplia la casistica dei controlli sui pagamenti quando il committente è una Pa o una società a totale partecipazione pubblica. La relazione del direttore dell'Agenzia delle Entrate al dl 87/2018 mette in risalto l'obbligo della 'verifica preventiva telematica' per i pagamenti a favore dei creditori di ammontare superiore a 5mila euro. Con la novità per il pagamento delle fatture dei professionisti le Pa e le società committenti interessate dovranno tenere conto dell'ammontare compreso Iva, al netto della ritenuta di acconto.  La soglia di 5mila euro dovrà tenere conto: sulle fatture emesse fino al 13 luglio, soggette a split payment, del solo ammontare imponibile al netto della ritenuta di acconto; sulle fatture emesse dal 14 luglio, non soggette a split payment, dell'ammontare imponibile al netto della ritenuta con l'aggiunta dell'Iva. Le note di variazione emesse dopo il 14 luglio seguono la disciplina dell'operazione originaria e rimangono soggette allo split payment.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Per lo spesometro la cadenza naturale diventa semestrale</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Alessandro Caputo e Gian Paolo Tosoni
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il decreto legge Dignità fa diventare semestrale la cadenza naturale dello spesometro. Il testo precisa che i dati relativi al terzo trimestre 2018 possono essere trasmessi entro il 28 febbraio 2019. In sostanza, indipendentemente dalla periodicità scelta, trimestrale o semestrale, i dati delle operazioni registrate nel periodo compreso tra il 1°luglio e il 31 dicembre 2018 potranno essere trasmessi entro il 28 febbraio 2019. La precisazione scioglie i dubbi sulle modalità con cui l'opzione per la trasmissione semestrale doveva essere esercitata, in quanto né la norma né il relativo provvedimento avevano chiarito nulla in merito. Ora il termine per lo spesometro del terzo trimestre 2018 coincide con la scadenza semestrale e quindi appare superfluo prevedere le modalità di esercizio dell'opzione. E' bene ricordare che il 30 settembre scade il termine per trasmettere i dati delle fatture emesse e ricevute nel primo semestre 2018. Entro il 28 febbraio 2019 andranno trasmessi i dati delle operazioni registrate nel secondo semestre 2018, ancorché su base trimestrale.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>La Sgr esercita il coordinamento e la direzione sulle partecipate</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Angelo Busani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Anche in capo alla Sgr può essere imputata la responsabilità da direzione e coordinamento, essendo irrilevante il fatto che il capitale sociale della società diretta e coordinata sia di titolarità di un fondo d'investimento gestito dalla Sgr in questione. A sostenerlo il Tribunale di Milano nella sentenza 90/2018 del 9 gennaio 2018. La decisione si fonda sulla considerazione che la disciplina in tema di direzione e coordinamento individua quale soggetti responsabili 'le società o gli enti' che esercitano attività di direzione e coordinamento, intendendo affermare il principio per il quale la responsabilità per direzione e coordinamento trova il presupposto nell'esercizio concreto ed effettivo dell'attività in questione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Accollo tra privati di un mutuo, sì alle agevolazioni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Adriano Pischetola
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la sentenza 201/7/2018 la Commissione tributaria provinciale di Torino statuisce che l'accollo tra privati di un mutuo è esente da imposte di registro, ipotecaria e di bollo qualora sia inerente ad un'operazione di finanziamento la cui durata contrattuale supera i 18 mesi e che sia stato posto in essere da un soggetto di cui all'art. 15 del Dpr 601/1973. In luogo delle imposte ordinarie, per l'atto di accollo, pur se si tratta di negozio intercorso solo tra privati, è dovuta solo l'imposta sostitutiva di cui agli articoli 17 e seguenti del Dpr 601, già assolta sull'ammontare del finanziamento erogato.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Consulenza fiscale esclusiva</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Michele Damiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
27
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Per esercitare la consulenza tributaria è necessario che il professionista sia iscritto ad un albo o ad un ordine. In mancanza il soggetto che la svolge è colpevole di esercizio abusivo della professione anche se ha avvisato il cliente della sua mancata appartenenza ad albi o ordini professionali. A stabilirlo la Corte di cassazione, sezione penale, nella sentenza n. 33464 del 18 luglio 2018. I giudici di piazza Cavour hanno confermato la condanna di un professionista per esercizio abusivo della professione ad un mese di reclusione e al risarcimento danni 'per il reato di cui all'art. 348 del Codice penale'.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Anche l'usura è reddito tassabile</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Benito Fuoco e Nicola Fuoco
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
29
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Ctp di Pavia, nella sentenza 219/2018 depositata lo scorso 21 giugno, ha stabilito che i proventi da usura comportano un reato riconducibile a un reddito fiscalmente imponibile; anche in seguito ad assoluzione penale dal reato di usura dovranno essere valutati eventuali maggiori redditi non giustificati. Un contribuente aveva presentato ricorso per l'anno d'imposta 2011 in cui aveva subito un pvc dalla Guardia di finanza che, sulla base delle movimentazioni bancarie, ipotizzava un reato di usura, imputando maggiori redditi a norma dell'art. 67 e seguenti del Tuir. Tra i motivi di opposizione all'accertamento il ricorrente contestava l'inserimento di redditi contestati tra quelli di cui all'art. 67 del Tuir ritenendoli, invece, redditi da illecito penale, non tassabili. I giudici tributari di primo grado hanno respinto il ricorso ritenendo tassabili i redditi da usura.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tassa soggiorno con danno</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio G. Poggiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
30
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'albergatore che incassa la tassa soggiorno ma non la versa al Comune risponde di danno erariale. Questo in quanto la riscossione da parte del gestore della struttura ricettiva è imposta dalla legge. Con la sentenza n. 19654/2018 i giudici del Palazzaccio hanno rigettato il ricorso di un albergatore presentato contro la sentenza della Corte dei conti per la Toscana che lo ha condannato per danno erariale per il mancato incasso della tassa di soggiorno pagata dai clienti negli anni 2012 e 2013 mai versata al comune di riferimento.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Iva 2018, avvisi bonari sprint</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio G. Poggiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
31
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Agenzia delle Entrate sta inviando ai contribuenti i solleciti per l'omessa presentazione della dichiarazione Iva 2018, relativa al periodo d'imposta 2017. Le comunicazioni arrivano a soli due mesi dalla scadenza in quanto, incrociando i dati riguardanti lo spesometro l'Agenzia ha verificato facilmente se il contribuente ha adempiuto agli obblighi anche di natura dichiarativa ai fini Iva. La regolarizzazione dovrà avvenire entro il prossimo 30 luglio con contestuale versamento di una sanzione ridotta pari a 25 euro, a titolo di ravvedimento spontaneo.  La dichiarazione Iva si considera omessa solo decorsi 90 giorni dal termine previsto per la presentazione (30 aprile), con la conseguenza che se il contribuente la presenta prima, questa è considerata tardiva con applicazione di sanzioni di ridotta entità.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Versamenti soci nel redditometro</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Vincenzo Morena
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
31
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La sezione tributaria della Corte di cassazione, con la sentenza n. 19613 depositata ieri, ha affermato che i versamenti dei soci costituiscono patrimonio netto della società e quindi accertabili con il redditometro. Valgono come incrementi patrimoniali, infatti, i finanziamenti soci e tutte le altre forme di capitalizzazione, da considerare spese per le quali vi sia stata effettiva uscita finanziaria da parte del contribuente. Il Collegio ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate che lamentava la violazione dell'art. 38, commi 4 e 5, del Dpr 600/1973 per aver la Ctr ritenuto illegittimo l'accertamento dell'ufficio sul presupposto che il metodo sintetico sia applicabile solo in caso di spese per incrementi patrimoniali e non anche nell'ipotesi di ingente finanziamento. Respinte le argomentazioni dei giudici tributari d'appello.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>