<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">23 Maggio 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Altolà di Bruxelles sui vincoli di bilancio</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Ivo Caizzi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Corriere della Sera</b>
 pag: 
9
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Francia e Germania richiamano l'Italia sul rispetto dei vincoli Ue di bilancio. Le bozze di severe 'raccomandazioni' tecniche indirizzate a Roma per il mancato contenimento del maxi debito e del deficit strutturale, che la Commissione europea intende concordare oggi, sono state fatte trapelare da euro burocrati in sintonia con commissari del Nord impegnati a farle appesantire per scoraggiare l'attuazione delle promesse elettorali di  Lega e Movimento 5 Stelle. Il caso Italia non è ancora nell'agenda dell'Eurogruppo di domani e nell'Ecofin di venerdì, a Bruxelles, dove si recherà il ministro uscente Pier Carlo Padoan. Ma fonti interne hanno confermato che 'le regole Ue valgono anche per l'Italia' e che richieste di sfondamenti non rientrerebbero nei previsti margini di flessibilità già utilizzati ampiamente. Il vicepresidente della Commissione europea Valdis Dombrovskis ha sollecitato una politica di bilancio responsabile, rafforzando i richiami del collega finlandese Jyrki Katainen.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Sanzioni ad assetto variabile</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Valerio Stroppa
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
34
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Commissione tributaria regionale della Lombardia, con la sentenza n. 2129/7/2018, ha affermato che il giudice tributario può disapplicare le sanzioni doganali di legge quando queste appaiono sproporzionate rispetto alla gravità della violazione commessa, e ricalcolarle. Non occorre un intervento legislativo, né una pronuncia di incostituzionalità: in linea con il diritto comunitario, il giudice nazionale deve sterilizzare la disposizione eventualmente ritenuta incompatibile con quella europea. Il caso analizzato dai giudici tributari d'appello riguardava due società di trasporti e logistica, raggiunte da una contestazione dell'Agenzia delle dogane a seguito della revisione a posteriori di una dichiarazione di importazione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Appello, notifica da rinnovare</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Benito Fuoco e Nicola Fuoco
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
34
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con l'ordinanza n. 12427/2018, depositata lo scorso 21 maggio, la Corte di cassazione ha affermato che la notifica effettuata presso la sede del concessionario alla riscossione anziché presso il procuratore domiciliata rio è nulla. In tal caso il giudice d'appello deve ordinare la rinnovazione della notifica. Il caso analizzato riguardava una comunicazione di iscrizione ipotecaria annullata dalla Ctr della Campania; il concessionario alla riscossione impugnava la sentenza, a suo dire errata, e, rivolgendosi in cassazione eccepiva che la notifica dell'appello era avvenuta presso la sede di Equitalia anziché presso il procuratore domiciliatario.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Web tax, via alla consultazione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Matteo Rizzi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
36
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Web tax europea. Lo scorso 16 maggio il Mef ha avviato una consultazione sulla proposta della Commissione Ue presentata lo scorso 21 marzo per garantire un'equa tassazione dell'economia digitale. La consultazione consentirà, fino al 22 giugno, di esprimere pareri e osservazioni sulla proposta della Commissione. Tale proposta è composta da due misure: una temporanea e una di lunga durata. Quella temporanea prevede una tassazione del 3% del fatturato europeo di tutte le multinazionali con entrate totali annue a livello mondiale di almeno 750 milioni di euro e entrate nell'Unione europea per almeno 50 milioni di euro. La proposta a lungo termine, invece, dovrà delineare i principi della stabile organizzazione digitale che consentirà di tassare i profitti delle operazioni compiute senza una presenza fisica. Il progetto sanziona le aziende che rispettano almeno 7 milioni di euro di entrate annuali in uno Stato membro, oltre 100mila utenti all'anno, oppure 3mila contratti di business per servizi digitali in un anno.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Cessione eco-bonus con paletti</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio G. Poggiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
37
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
E' dedicata alla cessione del credito d'imposta per gli interventi di efficienza energetica la circolare dell'Agenzia delle Entrate n. 11/E del 18 maggio scorso. Il documento di prassi amministrativa ridimensiona lo scambio della detrazione limitandolo a una sola eventuale cessione successiva a quella eseguita dal contribuente titolare del diritto. E' stata la legge di Bilancio 2018 a disporre che le detrazioni spettanti per gli interventi di riqualificazione energetica degli edifici possono essere cedute da tutti i contribuenti. Sul punto la Ragioneria generale ha precisato che la cedibilità illimitata dei crediti d'imposta potrebbe determinare, di fatto, l'assimilazione di detti bonus agli strumenti finanziari negoziabili, con rischio di riclassificazione e impatto negativo sulle casse erariali. Alla luce di ciò l'Agenzia ha previsto che la cessione deve intendersi limitata a una sola eventuale cessione successiva a quella originaria. (Ved. Anche Il Sole 24 Ore: 'Ecobonus, il mercato si allargherà' - pag. 18)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Cartella esattoriale nulla senza l'avviso bonario</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Federico Marrucci
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
37
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
E' nulla la cartella esattoriale se in giudizio non si produce l'avviso bonario. A stabilirlo la Ctp di Lucca con la sentenza n. 153/2018. Per i giudici tributari di primo grado è illegittima la cartella esattoriale notificata dalle Entrate - Riscossione per carenza di motivazione per relationem, laddove questa non versi agli atti l'avviso bonario, di cui il contribuente ne lamenta la mancata comunicazione. I giudici lucchesi hanno accolto il ricorso rilevando la fondatezza di tutte le doglianze rimarcate dal contribuente. In assenza della firma digitale - dicono i giudici - la notifica della mera copia per immagine su supporto informatico determina un vizio insanabile della notifica, da ritenersi inesistente e non nulla.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Delibera di bilancio, impugnazione rigida</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Debora Alberici
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
37
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con l'ordinanza n. 12583 di ieri la Corte di cassazione ha affermato che la causa con la quale il socio impugna la delibera di approvazione del bilancio societario non può essere devoluta agli arbitri neppure in virtù della clausola compromissoria prevista dallo statuto. I giudici del Palazzaccio hanno accolto il ricorso della parte che ha fatto valere l'invalidità della clausola. Per la Corte, le norme dirette a garantire la chiarezza e la precisione del bilancio di esercizio sono inderogabili in quanto la loro violazione determina una reazione dell'ordinamento a prescindere dalla condotta delle parti e rende illecita, e quindi nulla, la delibera di approvazione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Welfare aziendale ingabbiato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Claudio Della Monica
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
38
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Welfare aziendale sempre meno libero e volontario e sempre più ingabbiato in contratti, accordi e regolamenti, pena la limitazione all'integrale deducibilità delle spese sostenute. Ma con un distinguo. L'art. 51 Tuir, secondo comma, lett. f) consente il riconoscimento delle opere e dei servizi per finalità di educazione, istruzione, ricreazione, assistenza sociale e sanitaria o culto da parte del datore di lavoro volontariamente o, in alternativa, in conformità a disposizioni di contratto, accordo o regolamento aziendale. La misura si applica anche ai benefit disciplinati dalle lettere fbis), fter) e fquater). L'Agenzia delle Entrate, con la circolare n. 5/E ha limitato la deducibilità delle spese che il datore di lavoro decide di sostenere volontariamente ai benefit indicati alle lettere fbis), fter) e fquater), equiparandoli a quelli della lettera f). Per i benefit indicati alle lettere fbis) e fter) la legge consente il rimborso da parte del datore delle spese sostenute dal dipendente per i servizi debitamente documentati.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>La prova dal fisco</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Valerio Stroppa
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
39
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
I ricavi in nero nella società a ristretta base azionaria fanno presumere un maggior reddito distribuito ai soci. Non così i costi ritenuti indeducibili dall'ufficio: in questo caso l'amministrazione finanziaria non può applicare alcun automatismo, ma deve provare che i fondi connessi alle fatture fittizie siano stati materialmente erogati ai soci. Ad affermare questo principio è stata la Ctp di Reggio Emilia con la sentenza n. 63/2/18, depositata lo scorso 11 maggio. I giudici hanno bocciato un accertamento spiccato dall'Agenzia delle Entrate a carico di due soci di una Srl, che detenevano rispettivamente quote pari all'80% e al 20%.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Soci qualificati, rebus dividendi</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giorgio Gavelli
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La legge di Bilancio 2018 ha introdotto nuove disposizioni con lo scopo di assimilare il trattamento dei soci (persone fisiche) qualificati e non, prevedendo in entrambi i casi l'applicazione della ritenuta secca al 26%. E' stata tuttavia inserita una disposizione transitoria con l'intento di prevedere una decorrenza della stretta diluita nel tempo. Alle distribuzioni di utili derivanti da partecipazioni qualificate in società ed enti soggetti Ires formatesi con utili prodotti fino all'esercizio in corso al 31 dicembre 2017, deliberate dal 1°gennaio 2018 al 31 dicembre 2022, continuano ad applicarsi le regole previgenti. Nella stragrande maggioranza dei casi il socio qualificato è penalizzato dal nuovo regime anche per il fatto che la ritenuta alla fonte non permette di sfruttare deduzioni e detrazioni per abbattere l'imponibile. Ma deliberare subito la distribuzione delle riserve per poi procedere successivamente alla distribuzione effettiva potrebbe avere effetti negativi. In primis perché la delibera ridurrebbe drasticamente il patrimonio netto, con effetti negativi su rating e rapporti bancari.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tax free shopping con visto digitale</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Alessandro Mastromatteo e Benedetto Santacroce
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la determinazione diramata ieri l'agenzia delle Dogane, di concerto con le Entrate, ha definito le modalità tecniche e operative per l'attuazione dell'obbligo di emissione di fattura elettronica per il tax free shopping dal 1°settembre 2018. Il documento fissa anche le regole sia per il rilascio del visto digitale sia per l'interoperabilità con il Sistema di interscambio per la trasmissione dei dati delle fatture. Le fatture tax free possono essere presentate in Dogana per l'apposizione del visto entro il terzo mese successivo alla data di acquisto. Le fatture cartacee potranno essere vistate sino al 30 novembre 2018 con la precedente versione di Otello in caso di uscita dagli aeroporti di Malpensa e Fiumicino oppure con le modalità cartacee, mediante apposizione del timbro 'conalbi'. Ma dal prossimo 1°dicembre tali procedure non saranno più accettate perché dal 30 settembre 2018 il cedente è obbligato a trasmettere a Otello 2.0 il messaggio contenente i dati della fattura per il tax free shopping al momento dell'emissione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Creare gruppi non è mai elusione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Primo Ceppellini e Roberto Lugano
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la risoluzione n. 40/E/2018 l'Agenzia delle Entrate approva il conferimento di partecipazioni per creare un gruppo societario con lo scopo di ottimizzare la gestione societaria. La struttura che ne deriva possiede i requisiti per l'adozione del consolidato fiscale nazionale. L'Amministrazione finanziaria chiarisce che la holding ha la possibilità di adottare il regime di consolidato e che non ci sono ragioni elusive nella riorganizzazione della struttura societaria. 'La configurazione di un abuso - aggiunge la risoluzione - sarebbe esclusa dalla circostanza che l'operazione riorganizzativa è motivata da valide ragioni economiche. La suddetta riorganizzazione, infatti, è finalizzata a razionalizzare la struttura concentrando la proprietà della società in capo alla holding, con conseguente ottenimento di evidenti benefici'.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Sono deducibili le perdite da derivati accumulate in anni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la sentenza n. 367/01/2017 la Ctr dell'Emilia Romagna ha affermato che sono deducibili le perdite generate da contratti derivati su valuta estera anche se accumulate negli anni per i continui rinnovi dei contratti stessi, nella speranza che la situazione valutaria migliorasse. Una società, esercente la vendita alla grande distribuzione di prodotti, importava con pagamenti in dollari materie prime da Paesi extra-Ue. Per coprire il rischio di cambio euro/dollaro la società utilizzava contratti derivati stipulati con un primario istituto di credito. L'Ufficio delle Entrate considerava tali costi 'speculativi' e non di 'copertura'. L'atto impositivo, tuttavia, veniva annullato dalla Ctp. L'Ufficio ricorreva in appello ma la Ctr ha confermato l'annullamento della rettifica.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Maggior corrispettivo a presunzione ampia</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giovambattista Palumbo
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
38
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Corte di cassazione, con la sentenza n. 9513 del 18 aprile 2018, ha stabilito che l'esistenza di un maggior corrispettivo non è presumibile soltanto sulla base del valore dichiarato, accertato o definito ai fini dell'imposta di registro. L'illegittimità di tale criterio discende dallo ius superveniens di cui al Dlgs 147/15, che è norma da ritenersi applicabile anche ai giudizi in corso, atteso l'intento interpretativo, con effetti retroattivi. Peraltro, dicono i giudici, se pure è vero che il mero riferimento all'interpretazione da attribuire a norme precedenti non attribuisce, per ciò solo, ad una norma carattere interpretativo, tuttavia lo stesso riferimento testimonia l'intento del legislatore di attribuire ad essa il carattere retroattivo; intento che nella specie trova ulteriore conferma nel fatto che solo per le previsioni in esame non si prevede espressamente che si applicano a decorrere dal periodo di imposta in corso alla data di entrata in vigore del decreto.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>