<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">12 Aprile 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>'Def, subito il tendenziale in attesa del nuovo governo'</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Marco Rogari
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
12
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Mentre si allungano i termini per la formazione del nuovo governo, spetta all'esecutivo Gentiloni predisporre il quadro 'tendenziale'. La pensano così in molti al ministero dell'Economia. Anche nel 'focus Italia' dedicato al Def elaborato dal centro studi e ricerche di Intesa San Paolo si afferma che 'in assenza di un nuovo esecutivo, dovrebbe essere il governo uscente a predisporre il Def, limitandosi al solo quadro a legislazione vigente'. E si sottolinea che il sentiero di finanza pubblica resta angusto. Secondo il 'report' le previsioni macroeconomiche, nonché l'evoluzione di deficit e debito, dovrebbero risultare poco variati rispetto all'ultimo NaDaf dello scorso autunno. Rispetto alla stima preliminare di 1,9% l'Istat ha rivisto al rialzo il deficit ( 2,3%) e il debito (131,8% del Pil). Ciò, tuttavia, non produrrebbe effetti drammatici sul percorso di finanza pubblica perché sia il deficit che il debito sono previsti ulteriormente in calo quest'anno. Lo studio mette in guardia contro i tentativi di aggiramento dei vincoli di finanza pubblica.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Fisco sulle imprese: +9% in 5 anni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Luca Orlando
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
16
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il 6°rapporto sulla fiscalità locale di Assolombarda evidenzia che è troppo lieve il calo della pressione fiscale locale del 2017 per compensare la corsa avviata nel 2012, con un saldo quinquennale che per le imprese resta ampiamente negativo. L'analisi mette sotto osservazione la pressione fiscale esercitata dai comuni della Città Metropolitana di Milano e delle province di Monza e Brianza e Lodi sugli immobili d'impresa e considera gli oneri di urbanizzazione, imposte locali su uffici e capannoni e addizionali Irpef per persone fisiche. Dal 2013 ad oggi la pressione fiscale sugli uffici è cresciuta di quasi il 9%: in media 619 euro in più, arrivando a 7.746 euro. Di poco superiore la crescita per i capannoni, un aggravio di 3.346 euro che porta il totale a quasi 40mila euro. I Comuni più virtuosi in termini di pressione fiscale sulle imprese sono tutti in provincia di Lodi; Milano e Sesto tra i più 'aggressivi'. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Uffici e capannoni, fisco pesante' - pag. 28)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Eventi eccezionali riclassificati</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Alessandro Germani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
25
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'eliminazione dell'area straordinaria per i rendiconti delle società Oic adopter va coniugata con il punto 13 del nuovo articolo 2427 c.c. sul contenuto della nota integrativa, per le implicazioni che può determinare e l'approccio che può suggerire nella redazione della relazione sulla gestione. In passato l'indicazione delle voci 'proventi straordinari' e 'oneri straordinari' avveniva quando il loro ammontare era apprezzabile. Oggi, con l'eliminazione dell'area straordinaria che equipara gli Oic adopter ai soggetti Ias, al numero 13 vanno indicati gli importi e la natura dei singoli elementi di ricavo o di costo di entità o incidenza eccezionali. Ad una prima lettura parrebbe che l'area straordinaria sussista per individuare costi e ricavi di entità eccezionale. Ma un esame più attento evidenzia che il punto 13 della nota integrativa serve al lettore del bilancio per apprezzare il risultato economico privo di elementi che per l'eccezionalità della loro entità sul risultato d'esercizio non sono ripetibili nel tempo. Pensiamo ai picchi non ripetibili di vendite.  In presenza di questi fatti di rilievo va predisposta una versione 'adjusted' che consenta di rappresentare il risultato come se questi eventi non vi fossero stati.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Consolidato, cambio senza interruzione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Riccardo Michelutti e Cesare Silvani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
26
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il decreto internazionalizzazione ha reso possibile creare consolidati orizzontali in cui la società controllante risieda in un paese Ue e designi una delle proprie controllate italiane, affinché quest'ultima eserciti l'opzione per il consolidato con le altre società controllate italiane (sorelle). L'art. 2, comma 2, del Dm 1°marzo 2018 disciplina il caso in cui la società Ue controllante di un consolidato orizzontale italiano esistente trasferisca la propria residenza in Italia, prevedendo che essa possa esercitare in qualità di controllante l'opzione per la tassazione di gruppo fin dall'esercizio in cui avviene il trasferimento. Il Dm specifica che l'opzione è possibile anche laddove sussista un consolidato nel quale gli stessi soggetti non residenti 'avevano designato una loro controllata ai sensi dell'art. 117, comma 2-bis, del testo unico'. La società trasferita diventa la nuova consolidante già al momento dell'acquisizione della residenza in Italia, non potendo più la controllata designata rivestire questo ruolo. Le posizioni fiscali già maturate potranno circolare liberamente all'interno del consolidato.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>L'Ici non pagata dalla Chiesa va recuperata dall'Italia</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Gianni Trovati
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
26
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Avvocato generale della Corte Ue chiede all'Italia di recuperare il gettito Ici che si è perduto tra il 2006 e il 2011 grazie alle esenzioni agli enti ecclesiastici, poi dichiarate illegittime dalla commissione. La proposta ribalta le conclusioni del Tribunale Ue del 2016 e le decisioni della commissione che avevano aderito all'idea di 'scordare il passato'.  In pratica, gli sconti generalizzati agli enti ecclesiastici, che salvavano dall'Ici anche gli immobili utilizzati per servizi scolastici o alberghieri a tariffa e quindi con modalità commerciali, sono stati bocciati dalla commissione Ue come aiuti illegittimi, perché davano un vantaggio concorrenziale rispetto alle scuole e agli alberghi soggetti all'imposta comunale. Dal 2012 con l'introduzione dell'Imu è stato applicato un meccanismo che distingue gli spazi utilizzati in modo commerciale e quelli 'non commerciali'. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Ici sulla Chiesa da recuperare' - pag. 24)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Il gruppo neutralizza l'indetraibilità</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Benedetto Santacroce
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
27
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Le nuove regole sul gruppo Iva consentono dal 2019 di ridurre notevolmente il carico della specifica imposta determinato dall'applicazione dei principi di indetraibilità e collegato alle operazioni esenti. Il giorno dopo la pubblicazione del decreto del Mef, che ha fissato le regole di dettaglio che rendono finalmente efficaci le disposizioni del titolo V bis del Dpr 633/72 (denominato gruppo Iva), è necessario che tutte le imprese operanti in settori caratterizzati da operazioni esenti Iva si interroghino sulle problematiche gestionali che comporta l'adozione del gruppo Iva, ma anche sulla tempistica di attuazione delle nuove regole che metteranno definitivamente fuori gioco le attuali regole del consorzio Iva che per i settori bancari e assicurativi sono state definite illegittime dalla Corte di giustizia Ue. Per non essere penalizzati dal 2019 i consorzi bancari e assicurativi sono costretti ad adeguarsi alla nuova normativa. La necessità di adeguamento comporta un'immediata valutazione degli aspetti gestionali. Punti-chiave: perimetro, posizione dei partecipanti, regole contabili e comunicazioni.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Consolidato possibile anche con il calcolo 'catastale' del reddito</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Gian Paolo Tosoni
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
27
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la risoluzione n. 28/E di ieri l'Agenzia delle Entrate ha precisato che il consolidato fiscale è possibile anche se una società agricola del gruppo ha optato per la determinazione del reddito su base catastale.  La determinazione del reddito su base catastale, anziché in modo analitico, non rientra fra le esclusioni del consolidato fiscale e quindi l'opzione di cui all'art. 117 del Tuir è legittima. Infatti, le esclusioni dal consolidato fiscale riguardano le ipotesi di riduzione della aliquota dell'imposta, ma non di una determinazione agevolata del reddito. L'Agenzia nega invece la possibilità di dedurre dal reddito complessivo netto globale l'eccedenza di Ace della controllata società agricola. L'eventuale plusvalenza generata da beni immobili posseduti da almeno tre anni può essere rateizzata. Sul riporto degli interessi passivi eccedenti il 30% del Rol, l'Agenzia nega la possibilità del riporto dagli anni precedenti in cui la società era tassata a bilancio. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Società agricole concludenti' - pag. 27)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Comproprietà, rinuncia-donazione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Angelo Busani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
28
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Commissione tributaria regionale del Veneto, con la sentenza n. 407 del 9 aprile, ha stabilito che se un comproprietario rinuncia alla sua quota, provocando con ciò l'espansione della quota di comproprietà degli altri comproprietari, l'atto di rinuncia può beneficiare dell'agevolazione 'prima casa' e, quindi, assolvere le imposte ipotecaria e catastale nella misura fissa di 200 euro per ciascuna. L'atto di rinuncia alla quota di comproprietà è un atto unilaterale, che non necessita per la sua efficacia dell'accettazione degli altri comproprietari. Sotto il profilo tributario l'atto di rinuncia deve essere tassato con l'imposta di donazione che si calcola in base al rapporto (di coniugio, parentela o affinità) tra il donante e il donatario. Se si tratta di rinuncia tra coniugi l'aliquota d'imposta è attestata al 4% applicabile alla parte del valore del diritto oggetto di rinuncia che eccede la soglia di un milione di euro. Le imposte ipotecaria e catastale sono dovute con le aliquote del 2 e dell'1% sul valore imponibile.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Divisione senza conguaglio con registro all'1 per cento</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Adriano Pischetola
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
28
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la sentenza n. 7606 dello scorso 28 marzo la Corte di cassazione afferma che assume importanza essenziale, per l'individuazione dell'imposta da applicare a una divisione, il rapporto tra quota di diritto e quota di fatto; solo nel caso in cui quest'ultima superi la pars iuris, la divisione, per l'eccedenza, perderà la sua natura dichiarativa, per divenire un negozio parzialmente traslativo, assoggettato alla relativa imposta di trasferimento. La pronuncia riguarda una divisione giudiziale statuente assegnazione di un immobile indivisibile a uno solo dei condividenti e obbligo di pagamento a carico di questi a favore dell'altro condividente di una somma di denaro pari all'esatta metà del valore dell'immobile assegnato al primo. Le compensazioni in danaro tra condividenti non comportano conguagli tassabili come 'trasferimenti' se non eccedono la quota di diritto.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Accertamento precoce ko</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Debora Alberici
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
24
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 8750 del 10 aprile 2018, ha sancito la nullità dell'accertamento spiccato dall'ufficio prima dei 60 giorni dalla verifica presso il commercialista che detiene la contabilità. Ciò, a meno che l'Agenzia delle Entrate non dimostri che l'ispezione è stata di breve durata e posta in essere solo per reperire determinati documenti. Le garanzie di legge -  dicono gli 'ermellini'- si applicano anche agli accessi istantanei finalizzati all'acquisizione di documenti. Inammissibile il ricorso dell'Amministrazione finanziaria.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Redditometro a tutto campo</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Debora Alberici
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
24
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
E' legittimo l'accertamento fiscale a carico della casalinga che dispone di una macchina di lusso. Ciò, anche se, di fatto, risulta separata. Irrilevante per i giudici la riconciliazione paventata con l'ex coniuge. Con l'ordinanza n. 8933 dello scorso 11 aprile, la Corte di cassazione ha accolto il ricorso delle Entrate e bocciato il verdetto dei giudici tributari d'appello di Torino. Una donna aveva ricevuto un accertamento per via di un'automobile con più di 21 cavalli. Dalla dichiarazione dei redditi risultava separata. A nulla è servita la riconciliazione paventata con il marito benestante. La strategia aveva funzionato davanti ai giudici di merito ma non davanti agli 'ermellini'.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Rimborsi Iva in 52 settimane</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Matteo Rizzi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
26
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Per ottenere un rimborso Iva in Italia occorrono 52 settimane. 49 settimane in più rispetto all'Austria, il più virtuoso, che ne impiega 3 e quasi il doppio del secondo paese più lento, Malta, che ne impiega 28. Sono i numeri che la commissione europea riporta nel tax survey 2017, pubblicato martedì scorso. Rispetto agli altri paesi europei l'Italia 'vanta' tempi biblici per i rimborsi Iva e per il tempo necessario a completare la richiesta di rimborso. Nel Bel Paese occorrono, infatti, 51 ore, in Irlanda ne bastano 2. In totale in Italia servono 250 ore ad una impresa media per essere compliance con il fisco. Il dato registra un miglioramento in quanto nel 2010 occorrevano 300 ore.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Detrazione indebita da rettificare</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Franco Ricca
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
26
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la sentenza pronunciata ieri (causa C-532/16) la corte di giustizia Ue ha stabilito che la detrazione dell'Iva va rettificata anche quando è indebita fin dall'origine poiché l'operazione non doveva essere assoggettata al tributo. In questa ipotesi, però, non è applicabile il meccanismo di rettifica previsto dalla direttiva per i beni d'investimento, per cui spetta agli Stati membri stabilire le modalità, in particolare il momento in cui sorge l'obbligo di rettificare la detrazione e il periodo di vigenza dell'obbligo. Il procedimento giudiziale era stato promosso dai giudici lituani nell'ambito di una controversia riguardante l'Iva che una società aveva versato e detratto sull'acquisto di un terreno ma che il fornitore aveva successivamente stornato correggendo la fattura originaria indebitamente emessa con l'imposta.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>