<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">9 Aprile 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Si dimezzano gli alert antiriciclaggio</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Marco Mobili e Giovanni Parente
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
2
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Unità di informazione finanziaria della Banca d'Italia rende noto il crollo, verticale, delle segnalazioni di operazioni sospette (Sos) giunte dagli studi professionali: tra il 2017 e il 2016 la differenza è stata pari a -43,5%. La flessione delle segnalazioni legate alla voluntary disclosure si è riflessa sull'intero meccanismo di segnalazione delle operazioni sospette da parte di banche, intermediari ma anche da parte di commercialisti, avvocati e studi associati. Anche se è bene ricordare che le Sos dei professionisti sono state sempre scarse; nel 2016, in piena voluntary, quelle recapitate all'Uif sono state 8.801. Nel 2017, con la fine della prima disclosure, le Sos degli studi si sono quasi dimezzate attestandosi a 4.969. Nell'ultimo anno le segnalazioni dei commercialisti sono scese di mille unità: erano 1.326 nel 2016 e si sono fermate a 361 nel 2017. Un calo di oltre il 72%. Ancora più significativo il crollo negli studi associati: nel 2016 le segnalazioni erano 3.388, nel 2017 sono state solo 222.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Doppio appeal per gli affitti concordati</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Cristiano Dell'Oste e Valeria Uva
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
5
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Cresce il numero dei proprietari che opta per gli affitti concordati. Grazie alla cedolare secca al 10% e al rinnovo delle intese locali.  Nelle dichiarazioni dei redditi presentate lo scorso anno il numero di chi ha scelto la flat tax ridotta è cresciuto del 28,8%, contro un incremento del 10,9% dei soggetti che l'hanno applicata sui contratti a canone libero. In sei anni i locatori del canale agevolato sono moltiplicati per nove: dai 65mila del 2011 ai quasi 592mila del 2016. Insomma, i proprietari trovano vantaggiosi i contratti concordati: un canone non superiore ai livelli fissati dall'intesa locale in cambio di sconti su Imu e Tasi e sulla tassazione dei canoni. A favorire la diffusione di questi contratti contribuisce il lavoro di revisione degli accordi locali che le associazioni di proprietari e inquilini stanno compiendo sul territorio. A un anno di distanza dall'arrivo delle nuove regole sono quasi 100 le intese locali rinnovate che 'coprono' quasi 500 Comuni sul territorio nazionale.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Vendite dei beni-garanzia a rischio reato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi e Antonio Iorio
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Crescono le contestazioni di sottrazione fraudolenta. Spesso derivano da operazioni imprenditoriali finalizzate alla cessione di patrimoni per vanificare le pretese erariali. La legge punisce con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque simuli la vendita o compia altri atti fraudolenti per privarsi di ogni bene che l'Amministrazione potrebbe aggredire in caso di riscossione coattiva, per il recupero di imposte sui redditi, Iva, interessi o sanzioni di ammontare superiore a 50mila euro, con un'aggravante di pena per debiti maggiori di 200mila euro.  Il reato di sottrazione fraudolenta, che si prescrive in sei anni, è un reato di pericolo per il quale non si richiede la preesistenza del debito tributario; per la sussistenza basta che gli atti fraudolenti posti in essere siano idonei a vanificare un'ipotizzabile futura procedura di riscossione coattiva.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Confisca limitata al valore alienato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi e Antonio Iorio
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Per il reato di sottrazione fraudolenta è prevista la confisca del profitto anche per equivalente, eventualmente preceduta dal sequestro preventivo. Nei reati tributari il profitto del delitto, generalmente coincide con il vantaggio economico ricavato in via immediata e diretta dal fatto compiuto. Si identifica, normalmente, nell'ammontare delle ritenute o delle imposte dovute e non versate, concretizzandosi in tali valori un illecito risparmio del contribuente. Scopo della sottrazione fraudolenta è evitare il pagamento delle imposte. Tuttavia il reato sussiste anche in assenza di un'attività di riscossione avviata, con la conseguenza che non è necessaria la preesistenza di un debito di imposta già conclamato. Il profitto del reato non è ravvisabile nell'imposta evasa, ma nel valore dei beni sottratti a garanzia dell'Erario. La punibilità scatta sopra i 50mila euro, mentre l'aggravante speciale è sopra ai 200mila euro.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Via libera ai costi definibili nel 2017</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giulio Andreani e Gianfranco Ferranti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
I soggetti Oic adopter possono imputare a bilancio solo i crediti e i debiti sorti giuridicamente in base a fatti avvenuti nell'esercizio. Questo principio formulato nella newsletter di febbraio 2018 dall'Organismo italiano di contabilità è applicabile, per effetto del principio di derivazione rafforzata, anche per la determinazione del reddito dei soggetti diversi dalle microimprese. La conseguenza è che i criteri della certezza e della oggettiva determinabilità previsti dal Tuir risultano sostanzialmente confermati in quanto in linea con le prescrizioni dei principi contabili. L'Oic 29 stabilisce che devono essere recepiti in bilancio i fatti che si manifestano dopo la chiusura e che richiedono modifiche ai valori di attività e passività iscritte in bilancio. Non si deve tenere conto, invece, dei valori relativi a situazioni sorte dopo la chiusura dell'esercizio, destinate a rilevare in quello successivo.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Leasing e comodato, 150% al bivio</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Paolo Meneghetti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
In fase di chiusura dei bilanci 2017 il calcolo della fiscalità assume un ruolo importante ed emerge la delicata questione della variazione diminutiva da iper/superammortamento, che presenta criticità. Nonostante i chiarimenti dell'Agenzia sull'interconnessione, restano dubbi che rendono complicato il calcolo della variazione diminutiva e, in particolare: se il bonus spetta qualora il bene strumentale sia concesso in comodato d'uso; se interventi incrementativi su beni detenuti in leasing possano essere agevolati. I beni concessi in comodato non sono classificati tra i beni merce bensì tra quelli strumentali e per essere fiscalmente agevolabile il bene, pur se concesso in uso a terzi, deve cedere la propria utilità al soggetto comodante e non a quello comodatario. Per la seconda domanda l'Agenzia fa presente che sono agevolabili anche interventi tesi a rendere beni, già di proprietà dell'impresa, conformi a Industria 4.0, tramite ammodernamento. La precisazione è valida anche se l'intervento è eseguito sul beni in leasing che a sua volta è oggetto di iperammortamento.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Spese accessorie senza piano ad hoc</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Paolo Meneghetti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Nella redazione del bilancio d'esercizio occorre prestare attenzione alle spese accessorie sostenute in occasione dell'acquisto di un bene strumentale. L'Oic 16 afferma che il costo di acquisto comprende anche i costi accessori, ad esempio quelli di progettazione, trasporto, installazione, montaggio e messa a punto. I costi di installazione, specie quando sono costituiti da opere edili incorporate nell'immobile, costituiscono una criticità . L'Agenzia delle Entrate, con la risoluzione 152/E/2017, ha precisato che devono considerarsi accessorie le spese asservite al macchinario e che non presentano una autonoma funzionalità. Da ciò deriva che: non sempre il costo per la spesa accessoria viene sostenuto nel medesimo periodo d'imposta in cui il macchinario è acquistato; inoltre, essendo la spesa accessoria parte integrante del valore del cespite, essa non determina un proprio ammortamento quale spesa incrementativa dell'immobile, anche se si tratta di un'opera muraria che alla fine risulta incorporata nell'immobile.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Nulle le vecchie notifiche private</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Ferruccio Bogetti e Gianni Rota
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Commissione tributaria regionale della Sicilia, con la sentenza 510/2/2018, ha stabilito che è sempre inammissibile il ricorso tributario comunicato tramite servizio privato anziché con Poste italiane prima del 10 settembre 2017. In primo luogo, non ha effetto retroattivo la norma che, dal 10 settembre dello scorso anno, ha abrogato la disposizione previgente che attribuiva in via esclusiva il servizio di notifica degli atti giudiziari tributari alle Poste italiane. La notifica tramite servizio privato va, inoltre, considerata inesistente e non sanabile neppure se le parti resistenti si costituiscono in giudizio. Tale orientamento è stato confermato dalla Corte di cassazione con la sentenza 8089 dello scorso 3 aprile. Il caso analizzato riguardava un contribuente che riceveva tramite cartella l'iscrizione a ruolo relativa all'anno 2005 emesso a seguito del controllo automatizzato delle dichiarazioni 2006 e del mod. 770S/2006.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Stop alla cartella senza avviso bonario</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Rosanna Acierno
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La mancata notifica preventiva dell'avviso bonario di liquidazione automatica rende illegittima l'iscrizione a ruolo e annulla la cartella di pagamento. Ad affermarlo la Ctr Sicilia con la sentenza 3074/4/17. La vicenda riguardava l'impugnazione dinanzi alla Ctp di Ragusa di una cartella relativa a imposte e sanzioni per l'anno 2010 a seguito della liquidazione automatica delle dichiarazioni per omessa notifica degli avvisi bonari sottostanti. I giudici provinciali hanno accolto parzialmente il ricorso e annullato solo le sanzioni. La contribuente ricorreva in appello. La Ctr, riformando la pronuncia di primo grado, ha annullato totalmente il ruolo e la cartella precisando che nel caso esaminato non è stata ravvisata alcuna certezza in merito al fatto che la pretesa derivasse da una mera differenza tra quanto esposto in dichiarazione e quanto versato. La pronuncia è in linea con il principio secondo cui l'omessa comunicazione bonaria causa la nullità della cartella di pagamento solo quando ci sono incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Niente presunzioni per il socio estraneo alla gestione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Andrea Barison
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la sentenza 4755/1/2017 la Ctr Lombardia ha affermato che il socio di una cooperativa a ristretta base sociale che non ha la gestione della società e non ha commesso l'illecito non ha incamerato, nemmeno in via presuntiva, gli utili pro quota derivanti dalla condotta. I giudici tributari d'appello sovvertono la pronuncia della Ctp di Milano e condannano l'Agenzia delle Entrate anche al pagamento delle spese processuali.  In primo grado non era emersa l'estraneità del socio alla gestione societaria che era nelle mani dell'amministratore di fatto. Inoltre, il presidente del cda non era altro che un prestanome ingaggiato dal primo. Non ci sono prove per affermare che il socio contribuente abbia partecipato agli illeciti né che abbia maturato quote di utili.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Contraddittorio non perfezionato: si discute ancora</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Marco Ligrani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Ancora si discute sul diritto al contraddittorio preventivo. Ne è riprova la sentenza 30/03/2018 della Ctp di Vicenza che ha sanzionato la mancata attivazione, annullando l'accertamento.  Tutto ha inizio a seguito di un controllo incrociato, a conclusione del quale l'Ufficio contestava ad una Srl l'indebita deduzione di costi, ritenuti inesistenti. In sede di ricorso la società contestava la mancata convocazione proveniva. Per l'Agenzia in questi casi non vi era l'obbligo di redigere un Pvc. La commissione ha incentrato il proprio iter argomentativo sulla lesione dei diritti costituzionali, che deriverebbero dal mancato coinvolgimento del contribuente alla formazione delle pretese. I giudici hanno evidenziato che l'art. 12, settimo comma, della legge 212/2000 permette al cittadino-contribuente di esplicitare le proprie ragioni nel contraddittorio. L'obbligo non sussiste solo per gli accertamenti a tavolino.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tax expenditures irrefrenabili</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Valerio Stroppa
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
8
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Crescono ancora le spese fiscali.  Le statistiche sulle dichiarazioni presentate nel 2017 dalle persone fisiche relative a detrazioni e deduzioni Irpef hanno superato quota 112 miliardi di euro, con un incremento del 2,5% rispetto all'anno precedente. Una cifra enorme, frutto di centinaia di agevolazioni accumulatesi negli anni in maniera non coordinata. L'Esecutivo che verrà dovrà necessariamente intervenire; è, infatti, dal 2011 che la legge richiede il riordino delle tax expenditures per esigenze di spending review e di semplificazione del sistema. Ma fino ad oggi nessuno è riuscito a riscrivere in maniera organica il corpus delle agevolazioni. Se davvero prendesse piede l'ipotesi della flat tax molti dei benefici fiscali attualmente esistenti potrebbero venire meno. Gli oneri scomputati dai redditi imponibili dei contribuenti pesano per oltre 26 miliardi di euro.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>E-commerce intraUe più facile</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Franco Ricca
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
9
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La direttiva 2017/2455 del 5 dicembre 2017 semplifica il commercio elettronico intra Ue. Tutto questo a partire dal 2019. Infatti, i fornitori di servizi 'b2c' via internet (musica, film, software ecc.) a privati consumatori di altri Paesi Ue, dovranno applicare l'Iva del proprio Paese anziché quella del Paese di consumo entro il limite di 10mila euro annui. Un'altra novità interessa, invece, i fornitori che si avvalgono del regime speciale del mini sportello unico (Moss), i quali osserveranno le norme di fatturazione del proprio Paese e non quelle dei Paesi in cui è dovuta l'imposta. L'Italia deve ancora recepire la direttiva, ma le relative disposizioni, vincolanti e precise, potranno comunque essere applicate secondo i principi e con i limiti statuiti dalla giurisprudenza comunitaria in materia di direttive 'self executing'.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Super ammortamento blindato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sandro Cerato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
10
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Fondazione nazionale di commercialisti, con il documento dello scorso 29 marzo, fornisce chiarimenti sulla disciplina agevolativa del super e dell'iper ammortamento e precisa che se il bene entra in funzione nel periodo d'imposta 2018 la misura del super ammortamento resta quella del 40% per gli investimenti effettuati entro il 31 dicembre 2017. Il documento, inoltre, ricorda che il super ammortamento non assume la forma di aiuto di Stato, con la conseguenza che l'incentivo è cumulabile con altre agevolazioni, a meno che le norme che disciplinano gli altri incentivi non dispongano diversamente. Per l'iper ammortamento confermata la misura agevolativa del 150%; viene inoltre introdotto un meccanismo che consente di fruire dell'agevolazione anche a seguito della cessione del bene, a patto che l'impresa sostituisca il bene con un altro avente analoghe o superiori caratteristiche.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Pf, in scena il regime di cassa</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Andrea Bongi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
11
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Cambiano i modelli Redditi 2018 delle persone fisiche titolari di redditi d'impresa. Per far spazio al nuovo regime semplificato per cassa, al debutto dal 1°gennaio 2017, sono stati adeguati sia il quadro RG che le relative istruzioni. E' stato inserito anche un rigo ad hoc (RG38) per il monitoraggio delle rimanenze finali al 31 dicembre 2017 nella sezione dedicata agli 'Altri dati' del quadro RG. Tra le altre novità da segnalare anche il nuovo spazio per la gestione dell'iper ammortamento in chiave Industria 4.0 e la riconferma del super ammortamento per l'acquisto di beni strumentali nuovi. Sono queste le novità che tutte le persone fisiche titolari di redditi d'impresa sono tenute a considerare al momento della compilazione del modello Redditi 2018.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Quadro RW, si guarda avanti</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Duilio Liburdi e Massimiliano Sironi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
12
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Corte di cassazione, con la sentenza n. 2662 del 2 febbraio 2018, mette un freno alle contestazioni retroattive sul monitoraggio fiscale. Stop, dunque, agli accertamenti per la mancata compilazione del quadro RW. Diversamente si metterebbe in discussione l'effettivo diritto di difesa. La norma di riferimento è l'articolo 12 del dl 78/2009 il quale prevede che gli investimenti e le attività di natura finanziaria detenute negli Stati o territori a regime fiscale privilegiato non dichiarate nel quadro RW, ai soli fini fiscali si presumono costituiti, salva prova contraria, mediante redditi sottratti a tassazione. In tal caso le sanzioni per infedele dichiarazione sono raddoppiate così come i termini di accertamento sia ai fini Iva che ai fini delle imposte sui redditi. Analogo raddoppio dei termini si applica con riferimento alle contestazioni per la mancata compilazione del quadro RW e, dunque, ai soli fini sanzionatori.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Studi alla prova semplificati</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Francesco Campanari e Lorenzo Tosoni
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
13
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
E' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 31 marzo 2018 il decreto che detta i correttivi di Gerico per le imprese minori che determinano il reddito secondo il principio di cassa. La novità non interessa chi abbia optato per il regime del registrato ai fini Iva. Le imprese minori hanno l'obbligo di indicare nei modelli il valore delle esistenze iniziali e delle rimanenze finali di magazzino. Le modifiche si applicano già dal periodo d'imposta 2017; questo significa che le imprese minori in regime di cassa non sarebbero mai esonerate, ai fini fiscali, dall'eseguire l'inventario di magazzino di fine anno. Chi dichiara, anche a seguito dell'adeguamento, ricavi non inferiori a quelli risultanti dagli studi di settore non è assoggettabile ad accertamento basato sulle risultanze degli studi medesimi.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Prezzo valore a maglie larghe</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sandro Cerato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
14
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la sentenza n. 5751 dello scorso 9 marzo la Corte di cassazione afferma che l'imposta di registro, in esecuzione della disciplina del prezzo-valore, si applica sul valore catastale dell'immobile abitativo trasferito per effetto di una sentenza costitutiva ai sensi dell'art. 2392 c.c.. La legge 266/2005 all'articolo 1, comma 497, sostiene che, in presenza di precisi requisiti, è possibile applicare l'imposta di registro nei trasferimenti di immobili sul valore catastale. I requisiti sono i seguenti: il trasferimento deve avere ad oggetto un immobile abitativo, l'acquirente non deve agire nell'esercizio d'impresa o professionale ed il regime deve essere richiesto al Notaio all'atto della cessione. E' proprio quest'ultimo aspetto a presentare maggiori criticità perché per l'Agenzia l'applicazione del prezzo valore si renderebbe applicabile solo ai trasferimenti immobiliari che avvengono in presenza del notaio.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>