<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">23 Marzo 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Dazi da 60 miliardi alla Cina, crolla la Borsa</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
G.Sar.
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Corriere della Sera</b>
 pag: 
12
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il 22 marzo potrebbe essere ricordato come il giorno in cui è iniziata la guerra commerciale tra Pechino e Washington. Il presidente americano, Donald Trump ha infatti firmato l'ordine esecutivo che impone dazi per un valore di 60 miliardi sull'importazione di circa 1.300 prodotti cinesi. In extremis è arrivata l'esenzione per l'Unione europea, ma per i 28 non è finita perché in diretta televisiva Trump ha detto: 'Stiamo negoziando con l'Unione europea perché hanno barriere commerciali troppo alte. Per troppo tempo questi Paesi si sono avvantaggiati a nostre spese.'. La Casa Bianca ha dispensato anche Argentina, Australia, Brasile e Corea del Sud. Canada e Messico erano già state escluse in precedenza. Le reazioni in borsa non si sono fatte attendere. Wall Street ha chiuso con una perdita del 2,9%.  Ora non resta che attendere la contromossa cinese che presto arriverà. La categoria dei beni cinesi più colpita è quella tecnologica, dalle componenti elettroniche all'aerospazio. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: 'Su acciaio e alluminio gli Usa esentano l'Europa' - pag. 2 e 'I dazi di Trump su 60 miliardi di import cinese' - pag. 3)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Bilanci in base a sostanza e continuità</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Franco Roscini Vitali
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Organismo italiano di contabilità ha approvato il nuovo Oic 11 che contiene tutti i postulati per redigere i rendiconti annuali. Rappresentazione sostanziale, rilevanza e prospettiva della continuità sono le novità della nuova versione. Gli effetti del nuovo principio contabile sono validi dall'esercizio 2018. E' valida, comunque, l'applicazione anticipata. Le regole relative alla Prospettiva della continuità aziendale si applicano comunque prospetticamente ai bilanci iniziati a partire dal 1°gennaio 2017 o in data successiva: sono sospese le disposizioni del capitolo 7 'Le valutazioni nel bilancio d'esercizio nell'ipotesi in cui venga meno la validità del postulato del going concern' dell'Oic 5 'Bilanci di liquidazione'. Nei casi in cui i principi Oic non contengano una disciplina specifica per fatti aziendali specifici si può far riferimento in via analogica a disposizioni contenute in principi contabili nazionali che trattano casi simili.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Nella nota integrativa i rischi per l'impresa</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Franco Roscini Vitali
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il nuovo principio contabile Oic 11 'Finalità e postulati del bilancio di esercizio' illustra il principio della 'Prospettiva della continuità aziendale'. Nella fase di preparazione del bilancio, la direzione aziendale è chiamata ad effettuare una valutazione prospettica della capacità dell'azienda di continuare a costituire un complesso economico funzionante, destinato alla produzione di reddito per un prevedibile arco temporale futuro, relativo a un periodo di almeno 12 mesi dalla data di riferimento del bilancio. Nei casi in cui,  a seguito della valutazione prospettica, siano identificate significative incertezze circa la continuità, nella nota integrativa devono essere chiaramente fornite le informazioni relative a fattori di rischio, assunzioni effettuate e incertezze identificate, nonché ai piani aziendali futuri per far fronte a tali rischi e incertezze.  Inoltre, nella nota integrativa vanno esplicitate le ragioni che qualificano come significative le incertezze esposte e le ricadute sulla continuità aziendale. Sempre nella nota integrativa finisce anche la valutazione prospettica che evidenzia l'impossibilità di continuare l'attività. (Ved. anche Italia Oggi: 'Bilanci civilistici con singoli Ias' - pag. 27)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Giudizio in primo piano nella relazione unitaria del collegio sindacale</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Nicola Cavalluzzo e Valentina Martignoni
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Ieri il Cndcec ha pubblicato sul proprio sito internet il documento di supporto a favore dei professionisti che operano quali sindaci con l'incarico di revisione. E' stata infatti pubblicata la versione aggiornata della relazione unitaria del collegio sindacale incaricato della revisione legale dei conti, da utilizzare per i bilanci in chiusura. Il documento, che aggiorna quello del marzo 2017, tiene conto delle nuove norme che adeguano la legislazione nazionale alla riforma della revisione legale dei bilanci effettuata dalla direttiva 2014/56 e delle modifiche apportate con determine del Ragioniere generale del 15 giugno e del 31 luglio 2017.  La relazione è strutturata in due parti: la relazione di revisione e la relazione ex articolo 2429 c.c.. La principale novità consiste nella collocazione del paragrafo relativo al giudizio all'inizio della relazione. Nella precedente versione era collocato nella sezione finale della parte A, prima del giudizio sulla coerenza. Più ricco di contenuti rispetto alla versione precedente il paragrafo dedicato alla responsabilità del revisore. (Ved. anche Italia Oggi: 'Giudizio del revisore in apertura' -  pag. 32)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Fatture, il ritardo può variare il reddito</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Antonio Zappi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
22
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Per le fatture relative ad acquisti effettuati nel 2017 ma ricevute e registrate nel 2018 il trattamento da predisporre è differente in funzione della tenuta della contabilità ordinaria o semplificata. Nel primo caso, la fattura ricevuta nel 2017 e registrata nel 2018 comporta che anche nel libro giornale l'annotazione avvenga nel 2018 e, quindi, si dovrà prestare attenzione anche alla competenza del costo ai fini contabili. Nel caso di acquisito di beni, il costo è di competenza del 2017 in quanto la merce è pervenuta entro il 31 dicembre e, pertanto, andrà rilevata una scrittura di rettifica al 31 dicembre 2017 per imputare il costo e l'Iva a credito di competenza 2017 in contropartita ad un debito v/fornitori. Per le imprese in contabilità semplificata, invece, il trattamento fiscale dipenderà dall'opzione contabile prescelta dal contribuente. Il rinvio dell'annotazione delle fatture di acquisto nell'anno successivo può essere conveniente in caso di perdite.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Il ravvedimento riapre i termini Iva</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Benedetto Santacroce e Anna Abagnale
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
22
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Corte di giustizia europea, nella sentenza (causa C-533/16) del 21 marzo, ha ribadito che il ravvedimento operoso fa ripartire i termini per l'esercizio del diritto alla detrazione o al rimborso dell'Iva. Dunque, nell'ipotesi di errori regolarizzati con ravvedimento il termine per detrarre l'imposta per il cessionario comincia a decorrere dalla data di ricezione delle fatture riemesse. In tutte le ipotesi di ravvedimento il destinatario dell'operazione ravveduta è rimesso nei termini per esercitare il proprio diritto a detrarre o essere rimborsato al momento in cui riceve la fattura. Il caso riguardava due società di diritto slovacco che dal 2004 al 2010 cedevano alcuni beni ad una società tedesca, emettendo per errore fatture senza Iva. Nel 2010 provvedevano alla regolarizzazione dell'errore, emettendo note di variazione in aumento, presentando le integrative e versando l'Iva dovuta. Nel 2011 la società tedesca presentava domanda di rimborso Iva. Domanda solo parzialmente accolta. (Ved. anche Italia Oggi: 'Lunga vita al diritto di detrazione' - pag. 29)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Per gli omessi versamenti non basta la prova del 770</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giovanni Negri
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
22
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Le Sezioni unite penali della Corte di cassazione, con una decisione depositata ieri, hanno chiarito che per l'accertamento del reato di omesso versamento delle ritenute relativo a casi avvenuti prima della riforma del 2015, per integrare la prova dell'avvenuta consegna ai dipendenti delle certificazioni delle ritenute fiscali non basta la sola dichiarazione modello 770 proveniente dal datore di lavoro. Dopo le modifiche al sistema sanzionatorio penale tributario, il riformato articolo 10bis del Dlgs 74/2000, prevede che il reato è configurabile se non sono versate le ritenute dovute in base alla dichiarazione o risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituti. Tuttavia l'ordinanza di rinvio alle Sezioni unite ne sottolineava la dubbia portata di norma di interpretazione autentica per il passato.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Transfer price con intese formato Ocse</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giacomo Albano e Raniero Spaziani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
23
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con una nota diffusa ieri l'Agenzia delle Entrate precisa che gli accordi preventivi previsti dalla normativa italiana rientrano nella categoria degli Apa e hanno lo scopo di fornire certezza preventiva relativamente ai criteri e ai metodi adottati per la determinazione dei prezzi di trasferimento. Tali accordi sono disciplinati dall'art. 31-ter del Dpr 600/1973 e non hanno nulla a che fare con i tax ruling in vigore in alcuni Paesi che violano gli standard internazionali codificati a livello Ocse e Unione europea. Le Entrate chiariscono che il tax ruling non è attuabile da parte delle autorità fiscali nazionali, essendo contrario agli standard e alle best practice internazionali adottate a livello Ocse e a livello comunitario. Gli accordi preventivi previsti nel nostro ordinamento perseguono obiettivi completamente diversi rispetto ai tax ruling e costituiscono uno dei principali strumenti di confronto con il fisco in ordine alla definizione dei criteri e dei metodi adottati per la determinazione del transfer pricing. (Ved. anche Italia Oggi: 'L'Agenzia: con le multinazionali non esistono accordi di favore segreti' - pag. 30)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Per i Paperoni opzione-forfait anche in dichiarazione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio Cimino e Paolo Buschini
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
23
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Dalla guida delle Entrate per attrarre in Italia i 'Paperoni', pubblicata ieri, emerge che la domanda per godere delle agevolazioni riconosciute per chi trasferisce la propria residenza fiscale nel Bel Paese va presentata sempre al datore di lavoro attuale. Questo anche in caso di seconda o ulteriore assunzione. Il trasferimento nello 'stivale' consente di pagare un'imposta sostitutiva forfettaria sui redditi prodotti all'estero di 100mila euro, in alternativa alla tassazione ordinaria. Questo per un periodo massimo di 15 anni. L'opzione può essere validamente esercitata anche in dichiarazione quando, nonostante l'istanza, non è arrivata la risposta da parte dell'Agenzia delle Entrate. (Ved. anche Italia Oggi: 'Cervelli agevolati' - pag. 28)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Studi di settore compatibili con la Ue</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giovanni Parente
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
23
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Gli studi di settore sono in linea con le regole dell'Unione europea. Ad affermarlo l'avvocato generale della Corte di giustizia Ue Nils Wahl, nelle conclusioni rese ieri sul procedimento C-648/16. La questione della compatibilità era stata sollevata dalla Ctp di Reggio Calabria. Secondo l'avvocato generale né il principio di proporzionalità né quello di neutralità fiscale relativo all'Iva 'ostano' alla possibilità di accertare l'imposta effettivamente dovuta con un metodo induttivo basato sugli studi di settore che stimano i probabili ricavi di determinate categorie di contribuenti. La querelle era nata da un avviso di accertamento nei confronti di una professionista, secondo la quale lo studio di settore applicato dall'ufficio nei suoi confronti non era corretto e l'importo dell'Iva richiesto era stato determinato sulla base di uno studio che non considerava le attività concretamente svolte. (Ved. anche Italia Oggi: 'Studi di settore con il marchio' - pag. 29)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>All'Agenzia delle Entrate servono 1.441 pagine per spiegarsi</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Cristina Bartelli
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
28
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
All'Agenzia delle Entrate servono 1.441 pagine per spiegare i principali modelli dichiarativi 2018. Solo per la dichiarazione precompilata siamo arrivati a 112 pagine di spiegazioni. Per Unico persone fisiche le pagine di istruzioni sono 301, seguito da quelle per gli Enti non commerciali, Unico società di capitali e Unico società di persone. Irap e 730 sono praticamente appaiati. Le certificazioni Uniche battono il modello 770 pur trattando di argomenti similari, 79 pagine a 56. Il modello Iva si ferma a 84 pagine. E la cifra cresce se si sommano le 72 pagine delle istruzioni del consolidato mondiale, le 22 dell'Iva base e le 16 comuni per gli studi di settore.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Confisca preventiva solo se ricchezze tolte all'erario</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Debora Alberici
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
28
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Stop alla confisca di prevenzione sui beni dell'evasore fiscale seriale. Ciò, a meno che non si dimostri che l'imprenditore abbia reimpiegato e viva abitualmente con le ricchezze sottratte all'Erario. Ad affermarlo la Corte di cassazione con la sentenza n. 13438 di ieri. I giudici di piazza Cavour hanno accolto il ricorso di un imprenditore accusato di frode fiscale, con precedenti per estorsione. La difesa è riuscita a smontare i presupposti per la misura di prevenzione. L'accusa avrebbe dovuto provare che l'uomo, una volta evaso il fisco, viveva abitualmente di quel denaro reimpiegato in altre attività illecite. Avrebbe cioè dovuto provare la pericolosità sociale del soggetto.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Iva, doppia sanzione e doppio procedimento</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giulia Paroni Pini
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
29
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Omesso versamento Iva. Il doppio procedimento e la doppia sanzione, amministrativa e penale, previsti dalla normativa italiana non violano il principio del ne bis in idem. Ad affermarlo la Corte di giustizia Ue nella recente sentenza sul caso Menci, valorizzando la necessità di tutelare gli interessi finanziari dell'Unione e, segnatamente, la regolare riscossione dell'Iva (CGE, 20 marzo 2018, C-524/15 Menci). Il caso sottoposto ai giudici di Lussemburgo riguardava un imprenditore destinatario di un avviso di accertamento con il quale veniva richiesta maggiore Iva e irrogata una sanzione del 30% per omesso versamento dell'imposta.  L'atto impositivo era divenuto definitivo per acquiescenza del contribuente. Concluso il procedimento amministrativo-tributario era stato avviato il giudizio penale per il reato di omesso versamento Iva.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Investimenti Ue, controlli rigidi</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Matteo Rizzi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
30
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Commissione europea, lo scorso 21 marzo, ha pubblicato le linee guida per le istituzioni dell'Unione contro i paradisi fiscali.  L'obiettivo è contrastare l'elusione fiscale a livello globale attraverso regole che disciplinano l'uso dei fondi Ue da parte delle istituzioni partner dell'Unione, come la Banca europea degli investimenti, le istituzioni finanziarie di sviluppo, incluso il Fondo europeo per lo sviluppo sostenibile. L'intento è quello di garantire delle sanzioni efficaci affinché l'elenco europeo delle giurisdizioni fiscali non cooperative sia uno strumento effettivo di lotta dell'evasione fiscale internazionale e garantire che i fondi Ue non contribuiscano inavvertitamente all'elusione fiscale globale. La prima lista, aggiornata il 13 marzo, contiene Samoa americane, Bahamas, Guam, Namibia, Palau, Samoa, Saint Kitts e Nevis, Trinidad e Tobago, Isole Vergini degli Stati Uniti.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>