<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">12 Marzo 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Il riordino dei bonus fiscali torna in agenda</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Davide Colombo e Marco Mobili
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
3
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il taglio delle tax expenditures torna d'attualità. Se il nuovo Esecutivo intenderà varare il reddito di cittadinanza o la flat tax sarà costretto a tagliare le agevolazioni per reperire le coperture necessarie ad adempiere alle promesse elettorali. I tagli sono necessari per reperire 15 o 20 miliardi di euro che servono a finanziarie il primo modulo della tassa piatta o l'avvio del sussidio universale. Cifre, tuttavia, lontano dai 5-10 miliardi di euro stimati da chi, con un approccio più realista, aveva indicato possibili dal riordino delle tax espenditures. La commissione degli esperti del Mef, guidata da Mauro Marè, nell'ultimo rapporto annuale presentato a fine ottobre, ha censito 466 spese fiscali, cui corrispondono minori entrate per 54,2 miliardi nel 2018 che salgono a 54,9 nel 2019. Nelle misure figurano 22 voci con effetti fiscali trascurabili e 152 con costi fiscali neppure quantificabili. La giungla degli sconti fiscali offre un panorama infinito di interventi. La commissione Marè ha ipotizzato tre misure per un riordino soft.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Bonus verde a catalogo ampio</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Cristiano Dell'Oste e Giuseppe Latour
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
4
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il bonus verde premia con una detrazione fiscale del 36% la sistemazione di giardini e terrazze. Può trattarsi di un intervento che realizza uno spazio verde prima inesistente o di una trasformazione. La detrazione si calcola su una spesa massima di 5mila euro per unità abitativa. L'Agenzia delle Entrate ha già chiarito che la manutenzione ordinaria annuale non rientra nell'agevolazione. Tuttavia beneficia dello sconto se 'connessa' ai lavori, così come gli oneri di progettazione. Tra le esclusioni figurano anche i lavori eseguiti in economia in cui il contribuente acquista direttamente i materiali. Discorso diverso per le piante in vaso: per le Entrate hanno diritto al bonus, ma solo se l'acquisto è parte di un intervento di radicale trasformazione del giardino.  Non rientrano nel bonus il taglio di un albero ad alto fusto così come l'acquisto di erba sintetica o di vasi per il balcone. L'agevolazione vale per i giardini di case esistenti, sono escluse le abitazioni di nuova costruzione. Per le unità a uso promiscuo il bonus è dimezzato.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Onlus, 23mila al cambio veste</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Valentina Melis
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
6
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La riforma del Terzo settore avviata nel 2016 prevede ora l'uscita di scena del regime fiscale agevolato che per vent'anni ha caratterizzato le organizzazioni non lucrative. Per il debutto dei nuovi regimi fiscali di tassazione è tuttavia necessario il via libera della Commissione europea e la creazione del Registro unico nazionale del Terzo settore, prevista per l'inizio del 2019. Il 2018 è dunque un anno di transizione, nel quale le Onlus sono chiamate a decidere a quale delle sette sezioni del Registro unico iscriversi, in base alla loro organizzazione e in base alla tipologia e consistenza delle loro entrate. Iscriversi non è obbligatorio me le organizzazioni che non lo faranno rinunceranno ai nuovi regimi fiscali agevolati e all'attribuzione del cinque per mille dell'Irpef. Rischiano poi la devoluzione del patrimonio ad altri enti non lucrativi. Gli enti e i consulenti stanno valutando la veste da adottare. Il Registro unico del Terzo settore prevederà sette forme associative tra le quali scegliere: organizzazione di volontariato, associazione di promozione sociale, ente filantropico, impresa sociale, rete associativa, società di mutuo soccorso, altro ente del terzo settore.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>L'indebita compensazione allarga i confini</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi e Antonio Iorio
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Consulta conferma che il reato di indebita compensazione scatta anche quando l'omesso versamento riguarda tributi diversi da Iva e imposte dirette.  Il delitto è punito con la reclusione da sei mesi a due anni e si applica nei confronti di chi non versi le somme dovute, utilizzando in compensazione i crediti non spettanti, per un importo annuo superiore a 50mila euro.  La reclusione va da un anno e sei mesi a sei anni se la compensazione riguarda crediti inesistenti per un importo annuo superiore a 50mila euro.  Tale differenza è giustificata dal fatto che l'utilizzo in compensazione di crediti inesistenti, rispetto a quelli non spettanti, rappresenta una fattispecie estremamente offensiva. L'inesistenza presuppone, infatti,  un intento fraudolento maggiore perché si creano ad hoc crediti mai esistiti con il solo fine di non versare le imposte dovute. Entrambe le condotte sono caratterizzate dal dolo generico. Con la sentenza n. 35/2018 la Corte costituzionale sembra dunque confermare l'orientamento rigoroso della Cassazione per le ipotesi di utilizzo di crediti fittizi o non spettanti oltre 50mila euro.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>L'attestazione taglia Iva e ritenute</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
G.Acciaro, A.Danovi e V.Ficari
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Ristrutturazioni aziendali. La nuova versione dell'art. 182-ter della legge fallimentare, introdotta lo scorso anno, prevede un solo binario in cui la ristrutturazione del debito fiscale è possibile con un'istanza di transazione fiscale collegata a inderogabili parametri oggettivi di valutazione della convenienza. Per la Cassazione, nell'impostazione del vecchio istituto, la falcidia dell'Iva sarebbe possibile solo nel concordato senza transazione fiscale, e non anche qualora il contribuente avesse proposto un accordo tributario ad hoc. Lo stesso vale per l'omesso versamento delle ritenute. La Corte di giustizia europea con la sentenza del 7 aprile 2016 ha cambiato lo scenario in quanto ha escluso che la non esigibilità dell'imposta nell'esdebitazione configuri un aiuto di Stato. Il nuovo testo dell'art. 182-ter della legge fallimentare ha quindi riconosciuto la falcidiabilità dell'Iva e delle ritenute a condizione che sia presentata una istanza di transizione fiscale e che l'asseveratore attesti che le eventuali altre 'alternative' non siano praticabili.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Il reverse 'batte' il rappresentante</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
M.Balzanelli, M.Sirri e R.Zavatta
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il divieto di frazionare artificiosamente un'unica operazione è consolidato nella giurisprudenza nazionale e comunitaria. Alla luce di ciò, le Sezioni unite della Cassazione, con la sentenza 3872/2018, hanno negato la legittimità del comportamento di un operatore extraUe che ha utilizzato il rappresentante fiscale in Italia solo per effettuare acquisti in relazione ai quali esercita la detrazione dell'Iva, facendo poi valere il diritto al rimborso. Nel caso esaminato dai giudici, l'eccedenza a credito sorge perché, al momento di fatturare l'operazione, il soggetto estero decide di intervenire direttamente, lasciando agire il regime del reverse charge in capo ai commettenti/cessionari nazionali, senza coinvolgere la posizione Iva assunta nello Stato e, quindi, evitando che l'importo dell'imposta detratta sia neutralizzato dal debito sull'operazione attiva. E'dunque esclusa l'operatività 'a intermittenza' della posizione Iva ma il divieto di frazionare deve essere raccordato con il Dlgs 18/2010.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Rinuncia ai crediti senza 'incasso'</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio Cancelliere e Gabriele Ferlito
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
22
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Ctr Lombardia, con la sentenza 354/14/2018, si allontana dalla prassi degli uffici e dalla Cassazione su un tema molto dibattuto. La rinuncia al credito per gli interessi maturati sul finanziamento erogato alla partecipata non comporta l'incasso giuridico in capo al socio, ma solo l'incremento del valore della partecipazione detenuta. La tassazione dei redditi di capitale consegue all'effettiva percezione delle somme, a prescindere da eventuali asimmetrie impositive con il principio di competenza proprio del regime d'impresa e dai conseguenti, eventuali salti d'imposta. Anzi, gli eventuali salti di imposte devono ritenersi tollerati dal legislatore, essendo il risultato della ammissibile combinazione tra tassazione per competenza in capo alla società e tassazione per cassa in capo al socio. Solo nel 2015, con la modifica dell'art. 88 del Tuir, si è introdotta una soluzione al possibile salto d'imposta, tassando in capo alla società partecipata la sopravvenienza attiva generata dalla rinuncia al credito per la parte eccedente il suo valore fiscale.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Raddoppio dei termini sempre escluso per l'Irap</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Stefano Sereni
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
22
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Raddoppio dei termini sempre escluso per le violazioni Irap: a prescindere, infatti, dai valori contestati, non costituiscono reato e pertanto l'amministrazione non può beneficiare del maggior termine di decadenza. A confermare questo orientamento è la Ctp di Reggio Emilia con la sentenza  3/2/2018 depositata lo scorso 29 gennaio. Il raddoppio dei termini non scatta in quanto l'Ires contestata nell'accertamento era inferiore alle soglie di rilevanza penale. Dunque, nemmeno in via teorica era possibile integrarsi il reato. In merito all'Irap i giudici hanno escluso che si tratta di un'imposta per la quale può operare il raddoppio, atteso che non ha alcuna rilevanza penale, a prescindere dai valori contestati. La Ctp ha così concluso ritenendo tardivo l'accertamento perché, in assenza del raddoppio, era stato emesso oltre i termini ordinari di decadenza.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Sui bond convertibili il test dello scorporo tra prestito e derivato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabio Giommoni e Giorgio Gavelli
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
31
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La nuova disciplina del bilancio d'esercizio impone lo scorporo dei derivati incorporati in altri contratti, in analogia con quanto previsto dai principi contabili internazionali Ias/Ifrs. Il nuovo comma 11-bis all'art. 2426 c.c. prevede, infatti, che i derivati debbano essere iscritti nello stato patrimoniale secondo la valutazione al fair value e ciò anche se sono incorporati in altri strumenti finanziari. Il caso tipico di scorporo del derivato è rappresentato dalle obbligazioni convertibili le quali, in base al principio della sostanza economica dell'operazione, devono essere 'scomposte' in bilancio nelle due componenti rappresentate da un normale prestito obbligazionario non convertibile su cui si applica il costo ammortizzato e da uno strumento derivato (opzione di conversione in azioni - c.d. warrant).
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Contraddittorio indispensabile</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Andrea Bongi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
7
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Nel 2017 la Suprema corte ha dedicato ampio spazio all'accertamento tributario. I giudici del massimario si sono pronunciati in tema di difetti di sottoscrizione degli atti, di obbligo del contraddittorio preventivo, dei vizi della motivazione e delle principali tipologie di accertamento. Sul tema della sottoscrizione dell'avviso di accertamento sono due le decisioni poste all'attenzione. Con la prima, la n. 09602/2017, si precisa che l'eccezione della illegittimità della sottoscrizione deve essere proposta solo con l'originario ricorso. La seconda, la n. 20628/2017, afferma che nell'ambito dei tributi locali può essere sostituita dall'indicazione a stampa del nominativo del funzionario. Sul contraddittorio preventivo i giudici, con la sentenza n. 01007/2017, affermano che è necessario anche per i c.d. accessi istantanei finalizzati all'acquisizione di documentazione con esclusione della c.d. 'prova di resistenza'. Ampio spazio è dedicato alla motivazione dell'accertamento: con la pronuncia n. 09008/2017 il massimario afferma che l'obbligo di motivazione è soddisfatto ogni qualvolta il fisco abbia posto il contribuente in condizione di conoscere la pretesa tributaria.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Ravvedimento operoso anche per violazioni costituenti reato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Franco Ricca
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
8
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Una recente pronuncia della Cassazione riaccende i riflettori sulla questione dell'ammissibilità o meno del ravvedimento operoso per le violazioni tributarie costituenti reato. Sin dal momento dell'introduzione dell'istituto premiale l'Amministrazione finanziaria ha escluso la possibilità di regolarizzare le infrazioni 'caratterizzate da condotte fraudolente'. L'evoluzione del quadro normativo, soprattutto in ambito penale-tributario, richiederebbe però un ripensamento, stimolato anche dalla pronuncia del giudice di legittimità, recante una 'presa d'atto' delle norme che, attribuendo rilevanza penale al ravvedimento operoso, ne postulano evidentemente l'applicabilità anche alle violazioni costituenti reato. Con la sentenza n. 5448 del 6 febbraio 2018 la Corte di cassazione ha rilevato che nel riformulato art. 13-bis del Dlgs 74/2000, il ravvedimento operoso è menzionato fra le modalità di estinzione della pretesa tributaria utili ai fini dell'accesso, in campo penale, alle cause di non punibilità, alle circostanze attenuanti e al patteggiamento.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Imu diversa da Ici</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sergio Trovato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
10
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
A differenza di quanto previsto per l'Ici, i coltivatori pensionati hanno diritto alle agevolazioni Imu sui terreni. Lo status di pensionato non fa venire meno il diritto a fruire dei benefici fiscali previsti per i terreni agricoli, posseduti e condotti da coltivatori diretti e dagli imprenditori agricoli professionali (Iap), iscritti nella previdenza agricola, a prescindere dalla loro ubicazione. In questo senso si è espresso il Dipartimento delle finanze del Ministero dell'Economia, con la risoluzione 1/2018. La tesi ministeriale si fonda sulla diversità di trattamento normativo tra l'Ici e l'Imu. Nonostante la diversa formulazione delle norme, non è così scontato che possa essere riconosciuto al pensionato in agricoltura un beneficio fiscale per l'Imu, non riservato allo stesso per la vecchia imposta municipale. Secondo la risoluzione, ai fini del riconoscimento della qualifica di coltivatore diretto e Iap non è richiesto che tali soggetti traggano dal lavoro della terra la loro esclusiva fonte di reddito.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Il bonus prima casa si sdoppia</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sandro Cerato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
11
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Agevolazione 'prima casa'. Con la sentenza n. 2565 del 2 febbraio 2018, la Corte di cassazione afferma che ha diritto al bonus anche il contribuente che disponga di un'altra abitazione nello stesso comune qualora la stessa non sia idonea all'uso abitativo. In tema di agevolazioni prima casa - dicono i giudici di legittimità - l'idoneità della casa di abitazione pre-posseduta va valutata sia in senso oggettivo, che in senso soggettivo, nel senso che ricorre l'applicazione del beneficio anche all'ipotesi di disponibilità di un alloggio che non sia concretamente idoneo, per dimensioni e caratteristiche complessive, a soddisfare le esigenze abitative dell'interessato. Per usufruire dell'agevolazione 'prima casa' la legge afferma che occorre: la residenza nel Comune in cui è ubicato l'immobile; la non possidenza di altre abitazioni nello stesso Comune; la non possidenza di altre abitazioni acquistate con la stessa agevolazione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Dalla rilevanza alla continuità Oic 11 bussola per i conti 2017</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giovanni Valcarenghi e Raffaele Pellino
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Oic 11, nonostante sia in fase di restyling, risulta determinante per la chiusura del bilancio dell'esercizio 2017. Nella bozza del nuovo principio contabile si rilevano concetti innovativi rispetto al passato: quello di 'rappresentanza sostanziale', quello di 'rilevanza' e quello di 'continuità'; mentre, restano 'al palo' i postulati di competenza, costanza nei criteri di valutazione, comparabilità e neutralità.  Per redigere con chiarezza il bilancio e fornire una rappresentazione veritiera e corretta della situazione aziendale devono essere rispettati i postulati del bilancio, ossia le disposizioni di cui all'art. 2423 bis c.c. e le altre disposizioni normative  di contenuto analogo. Nel nuovo principio contabile, tali postulati diventano otto in luogo dei 15 della vigente versione, ossia: prudenza; prospettiva della continuità aziendale; rappresentazione sostanziale; competenza; costanza nei criteri di valutazione; rilevanza; comparabilità; neutralità.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Iva infragruppo compensata solo con garanzia</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Ferruccio Bogetti e Gianni Rota
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
22
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Solo con la garanzia la controllante può compensare i crediti provenienti dalle altre società nella liquidazione Iva di gruppo. Ciò anche nel caso in cui il credito indicato nell'ultima dichiarazione Iva di gruppo non sia stato contestato durante le operazioni di verifica e controllo automatizzato della dichiarazione Iva. Ad affermarlo la Commissione tributaria regionale Lombardia, con la sentenza 532/09/2018. Il caso analizzato è quello di una Spa che utilizza il credito Iva del 2010 in compensazione del 2011 per 1,8 milioni di euro dopo averlo indicato nel quadro VY concernente la liquidazione di gruppo della quale risulta essere la consolidante. Segue una verifica fiscale e un atto di recupero del credito Iva da parte dell'ufficio per l'anno 2011 per 350mila euro in quanto la compensazione del debito d'imposta con il credito Iva è avvenuta senza la preventiva prestazione di garanzia.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>