<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">28 Febbraio 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Le Entrate 'congelano' le sanzioni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Saverio Fossati e Federica Micardi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Anche a causa del mal tempo l'Agenzia delle Entrate, ieri sera, ha deciso di sospendere le sanzioni per gli adempimenti fiscali in scadenza. Buona notizia per i professionisti che avrebbero dovuto comunicare i dati delle liquidazioni periodiche Iva del quarto trimestre 2017. Ma, se guardiamo il calendario delle scadenze fiscali di oggi scopriamo che sono addirittura 26. Nel comunicato pubblicato ieri sera si legge che sarà valutata la disapplicazione per cause di forza maggiore delle sanzioni per i ritardi nell'effettuazione degli adempimenti tributari. La comunicazione riconosce alle Entrate una certa discrezionalità di applicazione. Non è la prima volta che l'Agenzia decide di sospendere le sanzioni fiscali per le avverse condizioni climatiche.  Per i dati della precompilata la proroga è di nove giorni. Quindi si arriva al 9 marzo. La proroga interessa i dati 2017 relativi alle spese per la frequenza di asili nido, per gli interventi di recupero del patrimonio edilizio e di riqualificazione energetica su condomini e i rimborsi sanitari. (Ved. anche Italia Oggi: 'Fisco, la neve congela gli invii' - pag. 38)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Dichiarazioni Iva con l'intero debito</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Matteo Balzanelli e Massimo Sirri
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Cambiano le regole per la correzione delle comunicazioni delle liquidazioni periodiche. Le nuove modalità di compilazione del rigo VL30 della dichiarazione Iva permettono di superare le incongruenze del passato in caso di omessi versamenti periodici. Fino allo scorso anno, infatti, il mancato versamento del debito Iva mensile/trimestrale avrebbe comportato l'esposizione di un debito da dichiarazione annuale. Con il modello 2018, invece, il fatto che al saldo annuale partecipi il maggiore importo fra l'Iva dovuta e quella versata, evita distorsioni nelle risultanze della dichiarazione, dato che le violazioni dei versamenti periodici emergono direttamente dalle informazioni fornite nella comunicazione liquidazioni periodiche, con le conseguenti attività di recupero delle Entrate. Nel campo 3 del VL30 va indicato il totale dei versamenti periodici, compreso l'acconto, oltre agli interessi trimestrali e all'imposta da ravvedimento in relazione all'anno 2017.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Quota vincolata anche nei fondi Pir</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Alessandro Germani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Con la circolare n. 3/E/2018 l'Agenzia delle Entrate fornisce chiarimenti in merito agli aspetti fiscali dei Pir (Piani individuali di risparmio). A livello di mercato l'approccio più diffuso allo strumento è costituito dalla sottoscrizione di quote di Oicr 'Pir compliant'.  I vincoli di composizione del portafogli vedono una quota obbligatoria del 70% e una quota libera del 30%. I gestori sono chiamati a porre la massima attenzione a quanto stabilito dal regolamento di gestione del fondo. In merito ai fondi Pir, nel regolamento o nella documentazione d'offerta dell'Oicr devono essere indicati i vincoli di investimento, compreso il divieto di investimento in paesi non collaborativi, e il rispetto del limite di concentrazione previsti dalla normativa fiscale, oltre al fatto che l'Oicr dovrà essere compliant rispetto ai requisiti previsti dalle disposizioni di vigilanza. Se il piano è costituito da quote di un medesimo Oicr Pir compliant non ci sono problemi. Se invece la quota obbligatoria del 70% non è tutta rappresentata da un Oicr Pir compliant, anche l'ulteriore investimento dovrà rispettare precisi limiti normativi. (Ved. anche Italia Oggi: 'Pir, chiusura anticipata neutra' - pag. 37)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Contanti, più spazio ai sequestri</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Ivan Cimmarusti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Guardia di Finanza mette nel mirino i grandi capitali in uscita dall'Italia e punta sul contrasto degli illeciti penalmente rilevanti. Con una  circolare indirizzata ai comandi interregionali e ai reparti speciali il comando generale suggerisce di intensificare le attività preventive sui flussi di capitale non dichiarati. Lotta dura, dunque, al contrabbando di valute all'estero. Gli accertamenti alle frontiere dimostrano come il contrabbando di valuta sia strettamente connesso a reati come il finanziamento del terrorismo, l'usura, la frode fiscale, la contraffazione, l'abusivismo. Il trasporto di contante oltre soglia costituisce un indizio sintomatico se non di riciclaggio, di gravi illeciti. I dati dicono che nel 2017 sono stati sequestrati agli 'spalloni' 172,7 milioni di euro. Si tratta del 112% in più rispetto al 2016. Gli interventi sono cresciuti del 14%, mentre le violazioni della normativa del 30%. Il 33% dei capitali sequestrati, pari a 9,1 milioni di euro, va ricondotto a fenomeni penalmente rilevanti. (Ved. anche Italia Oggi: 'Frontiere, Gdf aguzza la vista' - pag. 35)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Apertura senza Pm con l'ok dell'indagato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Antonio Zappi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Per aprire casseforti, armadi e cassetti nel corso di una verifica fiscale serve l'autorizzazione del Pm competente. Nel corso di Telefisco 2018 la Guardia di Finanza ha però precisato che l'autorizzazione del Pm può considerarsi indirettamente avvalorata anche in presenza di un esplicito consenso dell'interessato. Dunque, sembra che l'autorizzazione del Pm non sia necessaria in caso di accesso domiciliare se c'è il beneplacito del proprietario di casa all'apertura di plichi chiusi a chiave. Con la collaborazione del contribuente, le norme sulle attività esterne degli organi verificatori chiamate a garantire il contribuente stesso, non trovano applicazione. Un orientamento giurisprudenziale sostiene che in caso di accesso domiciliare autorizzato dal Pm, non sarebbe necessario un ulteriore via libera per l'apertura di plichi chiusi, stante la forza attrattiva della prima autorizzazione. Sul punto la Suprema corte ha operato una distinzione tra accesso nei locali dell'impresa e perquisizione domiciliare già autorizzata dal Pm. In quest'ultima sarebbe compresa ogni attività necessaria per l'acquisizione di prove.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Sugli assegni proporzionalità delle sanzioni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Marco Mobili e Giovanni Parente
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
21
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La commissione Finanze della Camera impegna il Governo a correggere il tiro sulle maxisanzioni per gli assegni da mille euro in su privi dell'indicazione 'Non trasferibile'. L'obiettivo è chiedere un'attenuazione delle penalità ma soprattutto in maniera 'proporzionata rispetto all'operazione posta in essere in violazione delle norme' antiriciclaggio. Il relatore Sergio Boccadutri invita l'Esecutivo a mitigare l'impianto delle penalità attualmente previste soprattutto per le operazioni di importo esiguo. E' stato il decreto antiriciclaggio ad appesantire il quadro sanzionatorio. Ora le penalità per la mancata indicazione della clausola di non trasferibilità varia da 3mila a 50mila euro. Con un aggravio che si riverbera anche sulle contestazioni da parte del Tesoro per chi vuole sfruttare la procedura di oblazione entro 60 giorni. In questo caso, infatti, le sanzioni possono oscillare da 16.666 euro a 6mila euro se più favorevole. (Ved. anche Italia Oggi: 'Assegni non trasferibili, sanzioni da rivedere' - pag. 35)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Omesse ritenute, il liquidatore non risponde sempre</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
24
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Concordato preventivo. Il liquidatore risponde del reato di omesso versamento delle ritenute solo se ha violato le regole di riparto delle attività di liquidazione e ha assegnato ai soci beni pur in presenza di debiti tributari. E' quanto affermato dalla Corte di cassazione, con la sentenza n. 8995/2018 depositata ieri. I giudici della Suprema corte confermano la decisione del Tribunale del riesame precisando che la responsabilità penale del liquidatore sussiste solo riguardo alle imposte dovute per il periodo della liquidazione e per quelle anteriori, se lo stesso non prova di aver soddisfatto i crediti tributari anteriormente all'assegnazione di beni ai soci e creditori ovvero di aver soddisfatto crediti di ordine superiore a quelli tributari. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Liquidatore responsabile qualora distragga l'attivo' - pag. 36)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tassa rifiuti, il giudice non può concedere agevolazioni</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sergio Trovato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
35
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il giudice tributario non può concedere riduzioni o agevolazioni per la Tares o la Tari facendo ricorso al principio di equità delle tariffe. Non ha, infatti, il potere di decidere secondo equità né di sostituirsi all'Amministrazione comunale a cui sono demandate le scelte politiche sulla determinazione delle tariffe. Il Comune ha la facoltà di non concedere riduzioni tariffarie per i titolari di attività economiche stagionali, al fine di non gravare troppo sui cittadini residenti. A stabilirlo la Commissione tributaria regionale della Toscana con la sentenza n. 328 del 21 febbraio 2018.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Rito tributario, nel 2019 la sentenza telematica</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
-
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
37
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Nei primi sei mesi di operatività del processo tributario telematico, oltre un atto su quattro è stato presentato con le procedure online. Su un totale di 745.606 atti, tra ricorsi, appelli, controdeduzioni, memorie, 202.452 sono stati presentati in modalità telematica alle Commissioni, pari al 27,15%. Il dato emerge dal Rapporto sui depositi telematici degli atti e documenti nel contenzioso tributario redatto dalla Direzione Giustizia tributaria del Mef. E' bene ricordare che il processo tributario telematico è attivo, in forma facoltativa, dal 15 luglio 2017. Al 31 gennaio 2018 risultano registrati sulla piattaforma informatica dedicata oltre 17.300 utenti privati a cui si aggiungono 7mila dipendenti di enti impositori e territoriali per un numero complessivo di 24.300 utenti. La strada per l'implementazione del processo tributario telematico è tracciata. Il prossimo obiettivo è la sentenza telematica che potrebbe diventare realtà nel primo trimestre del 2019.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Piccola proprietà agraria, al bando la ritassazione</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio G. Poggiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
38
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
E' inammissibile l'istanza di ritassazione. La decadenza dell'agevolazione per la piccola proprietà contadina non consente l'ulteriore e diversa tassazione con l'aliquota dell'8% in favore dell'imprenditore agricolo decaduto. Ad affermarlo la Corte di cassazione con l'ordinanza n. 27296/2017. I giudici di piazza Cavour si sono pronunciati sul ricorso presentato da una società semplice agricola che, decaduta l'agevolazione sulla piccola proprietà contadina per l'acquisto di un fondo rustico, riteneva di poter applicare l'aliquota dell'8%. Per la Cassazione l'assoggettamento di un atto alla tassazione di registro con l'agevolazione richiesta in atto preclude al contribuente la possibilità di invocare, alla decadenza, un'altra, sebbene diversa, agevolazione. Infatti, la richiesta di applicazione di una nuova e diversa agevolazione, in luogo della prima accettata e applicata, concretizza un'inammissibile istanza di ritassazione, correttamente respinta dal giudice di appello.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Prelievo per trasparenza di moda</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Andrea Bongi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
38
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Piccole Srl: l'opzione per la tassazione della trasparenza fiscale potrebbe tornare conveniente. Ciò, per effetto delle nuove regole di tassazione alla fonte dei dividendi da partecipazioni qualificate detenute da persone fisiche non nell'esercizio d'impresa. L'opzione è quella disciplinata dall'art. 116 del Tuir destinata alle piccole società a responsabilità partecipata unicamente da persone fisiche in numero massimo non superiore a 10. Per effetto di queste novità introdotte dalla manovra 2018, l'abbandono della tassazione Ires e l'assimilazione del regime fiscale della piccola Srl a quello delle società personali potrebbe infatti rivelarsi nuovamente conveniente. La convenienza per detta opzione si verifica ogni qual volta i soci della piccola Srl rivestano anche la qualifica di 'soci d'opera' e non possiedano altri redditi ad eccezione di quello derivante dalla partecipazione nella suddetta società di capitali.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Professioni penalizzate</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Michele Damiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
41
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
I lavoratori autonomi non rientrano tra i fruitori del voucher per la digitalizzazione. Questo, nonostante il legislatore ha sostenuto la piena equiparazione tra liberi professionisti e piccole medie imprese. Ad analizzare la disposizione agevolativa è un comunicato congiunto tra Cup e Rpt diffuso ieri. Tra i requisiti per fruire dell'agevolazione c'è l'iscrizione al registro delle imprese. Questo esclude i professionisti. Secondo l'avvocato Nicola Colacino il legislatore ha inteso affermare la piena equiparazione tra Pmi e liberi professionisti. Significa che tutti gli interventi a sostegno delle Pmi debbono ritenersi estesi anche ai liberi professionisti. Alla base di ciò, Cup e Rpt reiterano la richiesta di annullamento del decreto del Mise dello scorso 24 ottobre.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>