<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">5 Febbraio 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tasse e contributi non pagati: uno sconto per mettersi in regola</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Rosanna Acierno e Valentina Melis
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
2
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il 15 maggio scade il termine per aderire alla rottamazione delle cartelle. Chi ha debiti fiscali, contributivi o  vecchie multe non pagate può presentare domanda all'Agenzia delle Entrate-Riscossione. La rottamazione bis interessa coloro che sono stati esclusi dalla prima edizione perché al 24 ottobre 2016 avevano piani di rateazione in corso e non erano in regola con i pagamenti delle rate e coloro che hanno carichi pendenti affidati agli agenti della riscossione dal 1°gennaio al 30 settembre 2017. La definizione agevolata interessa anche i carichi per gli anni 2000-2016 . La rottamazione è molto conveniente per i debiti di vecchia data (il risparmio sfiora la metà delle somme dovute), mentre lo è meno per chi sta già pagando a rate il suo debito e magari ne ha saldato una buona parte. Per aderire alla rottamazione- bis occorre presentare il modello 'Da 2000/17'. Se la domanda verrà accolta, entro il 30 giugno l'Agenzia delle Entrate-Riscossioni comunicherà  l'importo delle somme da versare.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Con la domanda tempestiva si bloccano ipoteca e fermo</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Ro.Ac.
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
2
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Chi aderisce alla rottamazione-bis estingue il debito senza pagare né sanzioni, né interessi di mora. L'importo è costituito dalle somme affidate all'agente della riscossione, dagli interessi da ritardata iscrizione a ruolo, dall'aggio, dalle spese di notifica della cartella e dalle eventuali spese maturate a seguito dell'invio di procedure esecutive. Per le multe stradali,  invece, si dovrà versare la contravvenzione (per intero), l'aggio di riscossione, le eventuali spese di esecuzione e le spese di notifica della cartella, mentre saranno stralciate eventuali maggiorazioni (legge 689/81) e gli interessi di mora. Il risparmio non è l'unico vantaggio perché presentando l'istanza si blocca la riscossione coattiva dei debiti. Con la domanda l'agente della riscossione non potrà avviare nuove azioni cautelari ed esecutive, ferme restando quelle eventualmente già in corso.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Via d'uscita anche per le multe</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Maurizio Caprino e Silvio Scotti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
4
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La rottamazione delle cartelle vale anche per le multe. Questo, ovviamente, per i Comuni che hanno deciso di avvalersi dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione. La definizione agevolata taglia solo gli interessi e non evita il raddoppio della sanzione. L'agevolazione non è fruibile se l'infrazione è di carattere penale (ad esempio la guida in stato di ebbrezza oltre 0,8 g/l o sotto l'effetto di droghe). Riguarda solo gli interessi e non anche le sanzioni, perché la somma da cui nasce il debito è essa stessa una sanzione e non un tributo.  Per ogni infrazione ci sono un importo minimo e uno massimo che è il suo quadruplo. Nella maggior parte dei casi si paga il minimo se si salda entro 60 giorni dalla notifica. Sforato questo termine, diventa dovuto un importo che è la metà del massimo, cioè all'incirca il doppio del minimo. E' in questo raddoppio che normalmente sta l'aggravio principale per chi ha multe arretrate: e la rottamazione lo lascia invariato.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tiro all'Irpef, la più pagata dagli italiani</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Salvatore Padula
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore</b>
 pag: 
5
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
In principio, nel 1973, l'Irpef era il cumulo dei redditi familiari in capo al marito, con una fitta griglia di 32 scaglioni e aliquote per garantire il principio di progressività. Poche le detrazioni, pochissimi gli oneri deducibili. Oggi è solo simile a quella che ha debuttato nel 1974. In 44 anni l'imposta sul reddito delle persone fisiche è stata modificata quasi 200 volte. Costituisce un labirinto complicato da sconti fiscali che non sempre assicurano l'equità.  Molti i tentativi di riforma organica. Uno avvenne nel 2003 ma rimase inattuata.  Modifiche e integrazioni si sono succedute, nel 2007 le detrazioni a scalare in funzione del reddito presero il posto delle detrazioni fisse.  L'Irpef oggi è uno strumento molto complesso ma anche meno efficace a causa della stratificazione di cambiamenti che ne hanno snaturato l'impianto. Il tema di un intervento di riordino sembra tornato d'attualità almeno nei programmi elettorali dei partiti, tra proposte di flat tax e nuove curve delle aliquote.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Bonus verde, manutenzione esclusa</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Cristiano Dell'Oste e Giorgio Gavelli
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
In occasione di Telefisco 2018 l'Agenzia delle Entrate ha fornito chiarimenti in merito al bonus verde introdotto dalla legge di Bilancio che prevede una detrazione del 36% su una spesa massima di 5mila euro. Sono agevolabili le sistemazioni a verde di unità immobiliari, pertinenze o recinzioni, gli impianti di irrigazione, la realizzazione di coperture a verde e di giardini pensili. La detrazione interessa anche la progettazione e la manutenzione (straordinaria). Gli esperti hanno chiarito che non sono agevolati i lavori ordinari di sistemazione annuale (per intenderci, la manutenzione) e gli interventi eseguiti in economia. Via libera, invece, all'agevolazione doppia nel caso di interventi su parti comuni condominiali e su giardini privati. Gli interventi in economia sono esclusi in quanto la Relazione accompagnatoria alla manovra 2018 parla di 'interventi straordinari di sistemazione a verde'.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Figli, reddito su base annua</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Lorenzo Pegorin
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Nel corso di Telefisco 2018 l'Agenzia delle Entrate ha precisato che il nuovo limite di reddito a 4 mila euro per essere considerato fiscalmente a carico, introdotto dalla legge di Bilancio a partire dal 2019 per i figli di età non superiore a 24 anni, vale per tutto l'anno in cui si verifica il requisito d'età, a prescindere dalla data del compleanno. Gli ulteriori requisiti della convivenza e della percezione di assegni alimentari non risultanti da provvedimenti dell'autorità giudiziaria continuano ad essere richiesti solo per gli altri familiari indicati dall'art. 433 c.c. e non interessano l'agevolazione sul nuovo limite di reddito introdotto per i figli che non superano i 24 anni di età.  Va inoltre precisato che lo status di familiare a carico continua a prescindere dalla circostanza che i figli siano dediti o meno agli studi o al tirocinio gratuito.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Trasporti, sì alle intese 2017</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Mario Cerofolini
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La legge 205/2017 ha introdotto, dallo scorso 1°gennaio, due agevolazioni fiscali a favore dei pendolari: la detrazione sugli abbonamenti al trasporto pubblico che da quest'anno consente una detrazione Irpef del 19% fino a 250 euro; un rimborso esentasse che i datori di lavoro possono erogare ai dipendenti per l'abbonamento ai servizi di trasporto pubblico locale, regionale e interregionale. In materia di sgravio sugli abbonamenti ai trasporti Telefisco 2018 ha chiarito che  le spese per il trasporto pubblico locale pagate quest'anno dal datore di lavoro per i dipendenti, anche se in base ad accordi o regolamenti aziendali vigenti già nel 2017, possono usufruire dell'agevolazione introdotta dalla manovra 2018 ed essere trattate come valori esenti nei limiti di 258,23 euro.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Imposta di soggiorno fuori dal blocco nel 2018</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giuseppe Debenedetto e Cristiano Dell'Oste
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Anche quest'anno i Comuni sono liberi di istituire o rimodulare l'imposta di soggiorno, ma non possono estendere la figura del 'responsabile d'imposta' oltre il perimetro delle locazioni brevi. A chiarirlo è il Dip. delle Finanze nelle risposte ai quesiti di Telefisco 2018. Il chiarimento si è reso necessario in quanto nonostante la 'manovrina' di primavera avesse liberalizzato l'istituzione o la rimodulazione dell'imposta di soggiorno, l'ultima legge di Bilancio ha prorogato il blocco dei tributi locali anche per il 2018. Secondo i funzionari del Mef conta il fatto che il dl 50/2017  abbia liberalizzato l'imposta di soggiorno 'a decorrere dal 2017', previsione quindi non limitata solo allo scorso anno. Dunque, i comuni possono aumentare le tariffe dell'imposta di soggiorno o istituire il tributo per la prima volta. Questa opzione interessa, però, solo gli enti previsti dal Dlgs 23/2011.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Esenzione Tasi per gli occupanti confermata per i fabbricati 'D'</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giuseppe Debenedetto
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
I Comuni hanno la possibilità di ridurre l'Imu al 7,6 per mille aumentando la Tasi al 2,4 per mille, rinunciando però alla Tasi dovuta dagli occupanti. Per il Dipartimento delle Finanze questa soluzione è compatibile con il blocco dei tributi locali. L'orientamento - espresso nel corso di Telefisco - ribadisce quanto reso noto con la risoluzione n. 2/DF/2017. Per i funzionari l'ente dovrebbe prevedere per gli occupanti una specifica ipotesi di azzeramento dell'aliquota Tasi. Aliquota che può essere differenziata in ragione del settore di attività, della tipologia, e della destinazione degli immobili. La manovra, pur prevedendo un regime differenziato tra possessore e detentore, risulterebbe in linea con le disposizioni Tasi. La risposta non convince del tutto perché il comma 683 della legge 147/2013 non consentirebbe al Comune di intervenire sulla soggettività passiva del tributo.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Anche il Cosap è rottamabile</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Luigi Lovecchio
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
19
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Rottamazione locale. I Comuni possono decidere di includervi anche le ingiunzioni relative al Cosap e possono delimitare le annualità coinvolte e le entrate sanabili. Il chiarimento arriva da Telefisco 2018, il convegno organizzato dal Sole 24 Ore. Il dl 148/2017 ha previsto che i Comuni possono applicare la definizione agevolata delle ingiunzioni notificate entro il 16 ottobre 2017. Le entrate interessate sono quelle tributarie e le multe stradali. Il vantaggio della definizione è dato dall'azzeramento delle sole sanzioni, mentre restano dovuti gli interessi di mora. Per le multe sono azzerate le somme aggiuntive mentre resta dovuto l'importo. Il Cosap rientra nella definizione agevolata in quanto dotato di sanzione collegata all'entrata. Non può essere invece azzerata la sanzione per le violazioni del regolamento comunale.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tari gonfiata sulle pertinenze, rimborsi a carico del bilancio</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Pasquale Mirto
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
18
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Tari. I rimborsi della quota variabile applicata sulle pertinenze finiscono a carico del bilancio comunale. E' questa la soluzione del Dipartimento delle Finanze espressa nel corso di Telefisco. La legge prevede che le tariffe Tari coprano integralmente il costo del servizio per non gravare sul bilancio. Nella determinazione dei costi Tari il Comune deve avvalersi anche dei fabbisogni standard. La norma non obbliga di adeguarsi ai fabbisogni, ma di valutare la gestione del servizio rifiuti. Il parametro da considerare non è quello pubblicato sul sito 'OpenCivitas' ma quello della tabella 2.6 della 'Revisione della metodologia dei fabbisogni standard dei comuni. Il problema è che mentre OpenCivitas pubblica il fabbisogno standard per singolo Comune, la tabella 2.6 riporta il costo standard di una tonnellata di rifiuto urbano.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Invio tardivo del Cbcr: possibile il ravvedimento</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giacomo Albano e Massimo Bellini
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Il Sole 24 Ore - Norme e Trib.</b>
 pag: 
20
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
In caso di invio tardivo del country by country reporting (Cbcr) gli interessati possono utilizzare il ravvedimento operoso. La scadenza per il primo invio è prevista per il 9 febbraio 2018 e interessa le imprese con periodo d'imposta che inizia il 1°gennaio 2016 o in data successiva e chiude al 31 dicembre2016. A regime la scadenza è fissata in 12 mesi dal periodo di rendicontazione. La legge di Stabilità 2016 non ha previsto  un quadro sanzionatorio per l'invio tardivo della reportistica ma ha previsto una sanzione per omessa presentazione o invio di dati incompleti che va da 10mila a 50mila euro. Le Entrate hanno chiarito che tale sanzione è applicabile anche in caso di invio tardivo e che sarà possibile sanare la violazione tramite ravvedimento. Per la presentazione della rendicontazione entro 30 giorni dalla scadenza si applica  la sanzione ridotta a 1/9 del minimo. In sostanza la sanzione è di 556 euro.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Prove, contribuenti disarmati</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Andrea Bongi
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
7
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Le più recenti pronunce della giurisprudenza tributaria confermano che sono validi e fanno prova contro il contribuente gli elementi acquisiti durante una verifica fiscale non autorizzata o condotta in maniera irrituale. La sezione tributaria della Corte di cassazione, con la sentenza n. 959 dello scorso 17 gennaio, ha affermato che nell'ordinamento tributario non esiste un principio generale di inutilizzabilità delle prove illegittimamente acquisite. Né esiste un potere del contribuente, salvo alcuni casi specifici, di poter bloccare una verifica fiscale nonostante la stessa appaia viziata da irregolarità formali e procedurali. Diversamente dal diritto penale, nel diritto tributario l'acquisizione di elementi rilevanti ai fini dell'accertamento fiscale non comporta l'inutilizzabilità degli stessi.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Trust, imposte in misura fissa</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sandro Cerato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
8
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La disposizione di beni immobili in trust deve scontare le imposte ipotecarie e catastali in misura fissa non realizzandosi alcun arricchimento in capo ai beneficiari del trust. E' quanto emerge dalla sentenza n. 26/4/18 dello scorso 12 gennaio emessa dalla Commissione tributaria provinciale di Treviso con cui si consolida l'orientamento giurisprudenziale in merito alla corretta tassazione indiretta delle disposizioni di beni in trust. E' bene ricordare che l'ordinamento italiano non disciplina i trust ai fini delle imposte indirette, anche se recentemente è stata presentata una proposta di legge a riguardo.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tasse fondiarie con la trappola</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Fabrizio G. Poggiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
9
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 11/E/2018, ribadisce che rientrano nel reddito agrario le attività di concimazione, di inserimento di ritentori idrici nel terriccio, il trattamento delle zolle e le attività come la potatura, la steccatura e la rinvasatura. Si tratta di attività che richiedono competenze specifiche, capacità e conoscenze tecniche agronomiche proprie dell'imprenditore agricolo. La manipolazione delle piante acquistate da terzi è assorbita dal reddito agrario ma va dimostrata. Il nuovo articolo 2135 c.c. conferma l'inquadramento agricolo per le attività di coltivazione del fondo, silvicoltura e allevamento di animali e sostituisce il vecchio concetto di 'normalità' con quello di 'prevalenza' per le attività di manipolazione, conservazione, trasformazione, commercializzazione e valorizzazione dei prodotti agricoli.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Benefici fiscali formato famiglia</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sergio Trovato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
10
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Suprema corte, con l'ordinanza n. 303 dello scorso 9 gennaio, individua gli elementi decisivi per il riconoscimento delle agevolazioni fiscali. Il bonus Ici sulla 'prima casa' non spetta, ma la stessa regola vale anche per l'Imu e la Tasi, se l'immobile non viene utilizzato da tutti i componenti del nucleo familiare. L'immobile deve infatti essere adibito a dimora abituale di tutta la famiglia. L'utilizzo come abitazione principale solo da parte di uno dei coniugi fa perdere il diritto a fruire dei benefici fiscali. Al contribuente il compito di provare che l'abitazione costituisce dimora abituale non solo propria, ma anche dei suoi familiari. Per abitazione principale si intende quella nella quale il contribuente, che la possiede a titolo di proprietà, usufrutto o altro diritto reale, e i suoi familiari dimorano abitualmente.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Immobili occupati senza tasse</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Andrea Bongi e Mario Cicala
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
11
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Imu e Tasi non sono dovuti se l'immobile è occupato abusivamente. Al proprietario spetta tuttavia il compito di dimostrarlo. Ad affermarlo la Commissione tributaria provinciale di Roma in diverse sentenze emesse nel 2017. I giudici tributari di primo grado hanno accolto i ricorsi proposti dai contribuenti contro gli avvisi di accertamento emessi dall'ufficio tributi del comune capitolino. Il proprietario che a causa di un'omissione della pubblica autorità, non può godere di un bene non può essere costretto a versare le imposte inerenti detto bene. Spesso le autorità pubbliche, per svariati motivi, non provvedono a reimmettere il proprietario nel possesso dei suoi beni in tempo 'ragionevoli'  e questo giustifica il mancato pagamento dei due tributi locali.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Tari/Tarsu, tariffe insindacabili</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Sergio Trovato
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
12
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 1977 del 26 gennaio 2018, afferma che non devono essere motivate le delibere comunali che fissano le tariffe della tassa rifiuti per le diverse attività produttive. L'ente locale ha infatti il potere di differenziare le tariffe tenuto conto della maggiore o minore produzione di rifiuti. La motivazione della delibera non è necessaria perché l'aumento è giustificato dalla copertura dei costi del servizio. Questa regola, nata per le tariffe Tarsu vale anche per la Tari nonostante dal 2013, con l'introduzione della Tares, siano cambiate le modalità di calcolo del tributo.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>