<TABLE cellSpacing="1" cellPadding="0" width="567" border="0" align="left" bgcolor="#FFFFFF">
<TR>
<TD>
<div style="position: relative;">
<IMG id="ridImg" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/salfi-header1.jpg" border="0" align="center" width="650" >
<div style="position:absolute; top: 32px; right: 24px; color:#009900; font-family: Arial; font-weight: bold; font-size: 12px;">24 Gennaio 2018</div>
</div>
<div style="position: relative;">
<A href="http://www.salfi.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoSalfi" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-salfi.jpg" border="0" style="margin-left: 24px; margin-right: 24px;" >
</A>
<A href="http://www.metaping.it" style='text-decoration:none;' target="_blank">
<IMG id="logoMetaping" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/logo-metaping.jpg" border="0" >
</A>
</div>
<div style="width:540px; margin-left: 30px; position: relative; margin-top: 40px; border-bottom:1px solid #343399;">
<SPAN style="color:#88888d; font-family: Times New Roman; font-weight: bold; font-size: 24px; line-height: 63px;">Notizie di Interesse</SPAN>
<IMG id="newsLetterLogo" src="http://www.salfi.it/metaping/salfi-notizie/newsletter.jpg" style="float: right;" >
</div>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Ue: spinta antiriciclaggio sui bitcoin</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Beda Romano
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
4
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Commissione europea, ieri, ha esortato i Paesi membri ad introdurre nella loro legislazione le nuove misure contro il riciclaggio di denaro sporco in corso di approvazione. Il provvedimento sarà utile anche per contrastare il fenomeno delle criptovalute che per ora, almeno in Europa, appare limitato. 'Vogliamo che l'Europa abbracci le opportunità della blockchain, la tecnologia alla base delle criptovalute - ha detto il vicepresidente dell'esecutivo comunitario, Valdis Dombrovskis. Per farlo - ha aggiunto - dobbiamo rimanere vigili e impedire che le stesse criptovalute diventino uno strumento di comportamento illegale'. L'ex premier lettone ha quindi esortato i Ventotto a trasporre la direttiva contro il riciclaggio del denaro sporco appena aggiornata.  I Ventotto hanno tempo 18 mesi una volta il testo approvato definitivamente.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Concordato, cessione di beni esentasse</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Luca Gaiani
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
15
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Nel trasferimento di beni a terzi a seguito di accordi di liquidazione le plusvalenze sono esenti e le minusvalenze indeducibili. La norma dovrebbe potersi estendere anche alle cessioni di beni non strategici previste dalla legge fallimentare per non gravare il risanamento dalla crisi con oneri fiscali immediati. I contribuenti continuano a fare i conti con le molte criticità derivanti dalla mancanza di coordinamento tra regole fallimentari e disposizioni fiscali. L'art. 86, comma 5 del Tuir stabilisce che non concorre a formare il reddito le plusvalenze e le minusvalenze derivanti dalla cessione di beni ai creditori nel concordato preventivo. La Cassazione ha da tempo affermato che la disposizione si applica non tanto alle vendite ai creditori, quanto in generale alle cessioni realizzate dagli organi della procedura per soddisfare i creditori secondo quanto previsto dalla proposta omologata.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Delle ritenute omesse risponde il cda</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Laura Ambrosi e Antonio Iorio
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
15
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
I singoli componenti del cda sono responsabili del reato di omesso versamento delle ritenute in quanto destinatari diretti dell'obbligo di versamento. E' quanto sostenuto dalla Corte di cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 2741 depositata ieri. I giudici della Suprema corte hanno chiarito che la condotta penalmente rilevante non è l'omesso versamento delle ritenute nel termine previsto, ma il mancato versamento delle ritenute certificate nel maggior termine stabilito per la presentazione della dichiarazione annuale relativa al periodo di imposta dell'anno precedente. Il reato si consuma alla scadenza del termine lungo e non prima. Fino a questo momento il comportamento omissivo non ha rilevanza penale. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Omesso versamento, sequestro di beni per tutto il cda' - pag. 27)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Crediti ultra-annuali a utilizzo limitato</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Riccardo Giorgetti
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
16
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Crediti da integrative ultra-annuali ancora al palo. E' quanto emerge dalle istruzioni in bozza alle dichiarazioni dei redditi emanate dalle Entrate.  Per gli errori contabili, invece, le istruzioni quest'anno ammettono la possibilità di compensazione libera anche prima della presentazione della dichiarazione. Ma questa facoltà sembrerebbe limitata entro il periodo d'imposta di invio dell'integrativa. E' bene ricordare che il dl 193/16 ha reso uniforme l'impiego delle integrative a favore e a sfavore. Tuttavia, le nuove norme hanno introdotto una differente modalità di utilizzazione dei crediti emergenti. Se l'integrativa viene presentata oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d'imposta successivo, il credito non può essere da subito impiegato, ma solo da periodo successivo. Fanno eccezione i crediti derivanti dalla correzione di errori contabili per i quali resta la facoltà dell'utilizzo immediato.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>In 'CU' anche le locazioni brevi</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Antonino Cannioto e Giuseppe Maccarone
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
16
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Nella Certificazione Unica - disponibile sul sito delle Entrate con le annesse istruzioni - figura anche il nuovo quadro dedicato alle locazioni brevi. Cioè ai contratti di locazione di immobili ad uso abitativo stipulati da persone fisiche a partire dal giugno 2017, la cui durata non supera i 30 giorni. La locazione può ricomprendere anche servizi accessori, come la pulizia e la fornitura di biancheria. Sono escluse, invece, la somministrazione di alimenti e bevande e la messa a disposizione di auto a noleggio. Per queste locazioni è possibile avvalersi della cedolare secca. Il proprietario dell'immobile può dunque optare per un'imposta sostitutiva del 21% che sostituisce l'Irpef, le addizionali e le imposte di bollo e di registro.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Terzo settore, riforma allo sprint</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giovanni Parente
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Riforma del Terzo settore. Sono in arrivo quattro provvedimenti che hanno lo scopo di completare l'attuazione della riforma. A questi si aggiungono i chiarimenti delle Entrate sulle questioni fiscali relative al Terzo settore che arriveranno in occasione di Telefisco 2018. E' questa la road map dell'attuazione emersa ieri nel corso di una conferenza stampa a cui ha partecipato il ministro del Lavoro, Giuliano Poletti. Durante l'incontro si è fatto anche il punto sui provvedimenti finora adottati dopo l'emanazione del Codice del terzo settore e il decreto sull'impresa sociale. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Disciplina non profit, mancano tre tasselli' - pag. 29)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>L'Ecofin salva otto Paesi dalla black list</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Beda Romano
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Ieri i ministri delle Finanze dell'Unione hanno rimosso otto Paesi dalla lista nera delle giurisdizioni ritenute paradisi fiscali. Tra questi anche Panama dove nei mesi scorsi era emersa una evasione fiscale di proporzione mondiale. Deputati europei ed organizzazioni governative hanno criticato l'Ecofin, considerando poco trasparente la scelta. Lo stesso ha fatto la Commissione europea. Oltre a Panama figurano Barbados, Grenada, Corea del Sud, Macao, Mongolia, Tunisia ed Emirati Arabi Uniti. Insieme ad altri nove paesi, questi Paesi erano stati inseriti in una lista di paradisi fiscali mesa a punto poco più di un mese fa. Secondo un comunicato dell'Ecofin, la scelta è stata decisa 'a seguito di impegni presi ad alto livello politico per rispondere alle preoccupazioni della Ue'. (Ved. Anche Italia Oggi: 'Paradisi fiscali Ue, la lista perde 8 paesi' - pag. 32)
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Valida la cartella senza firma</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Rosanna Acierno
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Se il funzionario competente non sottoscrive il ruolo o la cartella esattoriale, l'atto non è nullo. L'apposizione della firma, infatti, è essenziale solo laddove la legge lo prevede espressamente. E' quanto si legge nella sentenza n. 1545 depositata il 22 gennaio della Corte di cassazione. I giudici di legittimità hanno fatto dietrofront rispetto a quanto stabilito finora dalla giurisprudenza di merito maggioritaria. Ad una Srl erano state notificate cinque cartelle relative alla riscossione di tributi iscritti a ruolo. La società le impugnava dinanzi alla Ctp eccependone, in via preliminare, la nullità per omessa sottoscrizione. Il giudice di primo grado respingeva il ricorso.  La Ctr accoglieva l'appello della società.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Solidarietà Iva per i carburanti in caso di frode</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Michele Brusaterra
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>II Sole 24 Ore</b>
 pag: 
17
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
E' obbligato solidalmente al versamento dell'Iva anche il cessionario di benzina e gasolio destinati a essere utilizzati come carburanti per motori. Dopo la stretta apportata dalla legge di Bilancio 2018, che prevede, dal 1° luglio prossimo, l'obbligo di emissione della fattura elettronica all'atto della loro cessione, il decreto del Mef del 10 gennaio scorso, pubblicato sulla G.U. di ieri e in vigore da oggi, inserisce gli stessi beni fra quelli che fanno scattare la solidarietà, in capo al cessionario, nel pagamento dell'imposta qualora il cedente non vi provveda e per le cessioni effettuate a prezzi inferiori al valore normale.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Dalla lotta all'evasione 19 mld</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Cristina Bartelli
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
27
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Il viceministro dell'Economia, Luigi Casero ha reso noto che dalla lotta all'evasione 2017 sono stati recuperati 19 miliardi di euro senza considerare la voluntary disclosure. I dati sarebbero quindi in linea con quelli del 2016 o forse poco più alti. A confermare i risultati, quest'anno, potrebbe contribuire il boom della rottamazione delle cartelle, la chiusura con adesione, da 100 mln, della vertenza fiscale di Amazon a dicembre e un incremento del tasso di compliance che l'anno scorso aveva chiuso a 500 milioni di euro. Il direttore dell'Agenzia delle Entrate, Ernesto Maria Ruffini ha annunciato che la prossima settimana prenderà la luce la riorganizzazione interna delle Entrate, fortemente voluta dal min. Economia. Giorgio Toschi, generale della Guardia di Finanza, ha evidenziato che per il futuro la collaborazione con l'Agenzia delle Entrate sarà maggiore e si punterà sulla compliance, limitando i controlli  in caso di frode.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Residenti all'estero, più chance</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giorgio Infranca
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
30
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
Per la Suprema corte l'iscrizione nelle liste anagrafiche italiane  costituisce presunzione assoluta di residenza in Italia, senza possibilità di prova contraria. Secondo alcuni giudici questa presunzione assoluta non sarebbe compatibile con la Carta costituzionale, ma davanti ai Supremi giudici, almeno finora, questo tipo di argomentazione non ha trovato strada. Tutte le forze vanno pertanto concentrate sulla dimostrazione della residenza nell'altro Paese al fine di richiedere l'applicazione della convenzione contro le doppie imposizioni.  Accertata la 'doppia' residenza si potrà invocare l'art. 4 del Modello Ocse che prevede una serie di regole volte a individuare convenzionalmente il paese di residenza del percettore del reddito. Per dimostrare la 'non residenza' in Italia o meglio la residenza in altro paese, il primo criterio è quello dell'abitazione permanente che consiste nella disponibilità continuativa e non occasionale di un'abitazione.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>Cancellazioni, passato rimosso</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Vincenzo Delli Priscoli
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
31
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
L'Agenzia delle Entrate può procedere ad accertare chi si cancella dal Registro delle imprese nei cinque anni successivi alla cancellazione. Ma solo chi esce dopo il 13 dicembre 2014, data di entrata in vigore del Dlgs 175/2014. In tutti gli altri casi, cioè quando la cancellazione sia anteriore, si applica la vecchia disciplina che prevede effetti immediati per l'estinzione. Con la sentenza n. 2600/2017, la Commissione tributaria provinciale di Salerno ha annullato tre  avvisi di accertamento emessi nel luglio 2016 e intestati ad una società cancellata dal Registro imprese nel settembre 2012. I giudici tributari di primo grado hanno accolto i ricorsi riuniti, annullando gli avvisi di accertamento impugnati, affermando l'irretroattività della norma contenuta nell'art. 28, comma 4, del Dlgs n. 175/2014.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<table style="border-bottom: dotted 1px black;" width="92%" border="0" cellspacing="3" cellpadding="3" bgcolor="#FFFFFF" align="center">
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#303498">
<b>La detraibilità dell'Iva pretende l'inerenza</b>
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Autore: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
Giovambattista Palumbo
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="Arial" size="2" color="#666666">
<b>Fonte: </b>
</font>
<font face="Arial" size="2">
<b>Italia Oggi</b>
 pag: 
31
</font>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<font face="verdana" size="2">
La Corte di cassazione, con l'ordinanza n. 26233/2017, ha stabilito che l'Iva addebitata al cedente è detraibile dal cessionario solo nel caso in cui il bene acquistato sia concretamente destinato all'esercizio dell'impresa e sia inerente a detto esercizio. Nel caso analizzato la Ctr Lombardia aveva accolto l'appello proposto da una società contro la sentenza della Ctp di Milano che ne aveva, invece, respinto i ricorsi.
</font>
</td></tr>
<tr style="border-bottom: dotted 1px black;">
<td>
 
</td>
</tr>
</table>
<br><br>
</TD>
</TR>
<TR>
<TD>
<div style="position: relative; background-color: #343399; color:white; width: 96%; height: 93px; padding-left: 27px; padding-top: 28px; font-size:11px; font-family: Arial;">
<b>Confsal-Unsa Coordinamento Agenzie Fiscali Salfi</b> - Via Nazionale 243 00184 Roma <br />
Telefono 06 4819507 Fax 4874618 <br />
Email <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:salfi@confsal-unsa.it">salfi@confsal-unsa.it</a> Pec  <a style="text-decoration:none; color: white;" href="mailto:unsasalfi@pec.it">unsasalfi@pec.it</a> <br />
Sito internet <a style="text-decoration:none; color: white;" href="http://coordinamento.salfi.it" target="_blank">coordinamento.salfi.it</a>
</div>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</body>
</html>